Homs incurre ante el Tribunal Supremo en las mismas contradicciones que Mas

Fueron varios los autocares llegados desde Cataluña para arropar a Homs fletados por la ANC. Del mismo modo, decenas de cargos, entre ellos cuatro consejeros de la Generalitat, le acompañaron . Una liturgia similar, en Madrid y a menor escala, a la que siguieron el primer día del jucio en el TSJC las entidades soberanistas, algo que las asociaciones judiciales denunciaron como una presión intolerable.

Es el principal argumento de la defensa para negar que se produjese un delito de desobediencia: alegar que la providencia del Tribunal Constitucional prohibiendo el «proceso participativo» no era suficientemente explícito. Homs en el TSJC, entonces en calidad de testigo, explicó que él mismo en su doble condición de abogado y consejero de Presidencia así lo transmitió al ejecutivo catalán en los días previos a la votación. Pidieron «una aclaración y no se produjo». Como Mas ante el TSJC, alegó ignorancia a la vez que alardeaba de determinación y desobediencia política.

En el juicio en el TSJC se acumularon los testigos de empresas contratistas demostrando que por orden de la Generalitat siguieron trabajando después de la prohibición del TC 4. Ayer en el TS se fue más allá, al reconocer que, de su puño y letra, Homs garantizó a una contratista, en este caso T-Systems, que la prohibición del TC no afectaba a los trabajos que realizaban: registro «web» de los voluntarios y registro de los resultados. También como en el TSJC, Homs descargó responsabilidad en los voluntarios.

A diferencia de Mas ante el TSJC, Homs sí pudo explayarse ayer en la versión propagada desde la Generalitat de que había un pacto tácito con el Gobierno por el que si el ejecutivo catalán mantenía el día 9 un tono bajo no habría querella . Sacando pecho, como Mas, presumieron de incumplir lo pactado.