Garzón intenta retrasar su suspensión con un recurso «in extremis»

El escrito presentado hoy ante la Sala Segunda del TS alega, entre otros motivos, que el auto de apertura de juicio oral (formulado hace sólo dos días por el juez Varela) es nulo , ya que, sólo podría dictarse cuando el fiscal o alguna de las acusaciones particulares lo haya solicitado.

El letrado recuerda que en la causa abierta a Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo el único escrito de acusación, que además ha sido "orientado" por el instructor, es el formulado por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, que ejercen la acusación popular.

Asimismo, Martínez-Fresneda insiste en que el magistrado Luciano Varela, instructor de la querella contra Garzón, ha quebrado el principio de "imparcialidad" judicial al requerir a Manos Limpias y a Falange, antes de que fuera expulsada del proceso, que sustituyeran unos escritos de acusación "defectuosos" por otros que corrigieran los defectos.

A juicio del letrado, esta labor de "expurgación", por la cual se indica a unas acusaciones lo que tienen que "decir o no decir" en un escrito de acusación, es insólita en un juez de instrucción y "ha de tenerse por radicalmente nula".

"Toda vez que los escritos de acusación presentados por Manos Limpias son nulos de pleno derecho, el auto de apertura de juicio oral dictado sobre la única base de tales escritos es igualmente nulo", afirma el abogado del juez de la Audiencia Nacional.

Además recalca que el discurso acusatorio contra Garzón es "meramente sobre indicios" y acusa a Manos Limpias de apropiarse indebidamente del discurso del instructor para intentar articular sobre él una acusación, sin ninguna aportación novedosa u original. En este sentido, indica que el mismo auto de apertura de juicio oral dictado por el juez Varela el pasado miércoles reconoce que los nuevos escritos del sindicato ultraderechista "se formulan sin cambio relevante" respecto del inicial y dice que esta "acusación orientada" no deja de ser una "copia plagiada" de una resolución del propio instructor.

" No existiendo escrito de acusación válidamente presentado , la única alternativa en derecho es la anulación del auto de apertura de juicio oral y el archivo de las presentes actuaciones", concluye el escrito presentado por el abogado de Garzón ante el Tribunal Supremo. Según fuentes jurídicas, el juez Garzón se ha mostrado esta mañana muy tranquilo, habiendo acudido a eso de las 7.30 horas a la Audiencia, de donde ha salido en coche al filo de las 9.00 y ha regresado visiblemente más contento y dispuesto a mantener su agenda diaria como si no se estuviese decidiendo su futuro a apenas 300 metros de su Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, en la sede del CGPJ.