Funcionarios denuncian a un juez de la Audiencia Nacional por enviarles trabajo a casa

Según informan en fuentes jurídicas a ABC, De la Mata pidió voluntarios entre el funcionariado del Juzgado Central de Instrucción número 5 que quisieran seguir tramitando expedientes en sus domicilios durante este periodo de excepción. La Audiencia Nacional, en línea con el resto del sistema judicial, trabaja estos días en servicios mínimos y sólo atiende las cuestiones de urgencia o que entran en el turno de guardia.

El objetivo era seguir tramitando los expedientes de víctimas de la macrocausa sobre el fraude de iDental , una estafa a nivel nacional que ha dejado decenas de miles de damnificados en toda España. Algunos sólo están perjudicados a nivel económico, por tratamientos pagados que no se llegaron a completar; pero muchos otros presentan lesiones y padecimientos graves por negligencias médicas de distinta índole, en esta malograda cadena de clínicas dentales «low cost».

Tras registrar los afectados que habían denunciado por la vía penal, el juzgado ha recibido más de 4.000 expedientes de otros tantos denunciantes remitidos por el Ministerio de Consumo. Se trata de personas que acudieron a las autoridades de sus comunidades autónomas y que deben ser computadas para el cálculo de víctimas en el procedimiento. Para poder cuantificar el volumen y el alcance de perjudicados, hay que tramitar todos esos archivos y eliminar duplicidades . Según fuentes conocedoras de la causa, se trata de un trabajo laborioso y que lleva tiempo, aunque es «mecánico y relativamente sencillo», por lo que puede realizarse desde fuera del juzgado.

Esa fue la encomienda del juez De la Mata por la que ahora ha sido señalado. Con el avance de la crisis sanitaria, pidió voluntarios para que se llevasen expedientes a casa y así lo transmitió a través de la Letrada de la Administración de Justici a a cargo de su Juzgado. Fueron varios los funcionarios que se negaron, de acuerdo a diversas fuentes, sosteniendo que no se trataba de un asunto en el que hubiera que trabajar estando la Audiencia Nacional en servicios mínimos. No hay ya ningún responsable de iDental en prisión provisional, así que en puridad, esta tarea no tiene carácter urgente .

Finalmente, se recabó una lista de funcionarios dispuestos a seguir con la causa a distancia, y agentes de la Policía Nacional, por disposición del juez, trasladaron las caja s de documentación a cada uno de sus domicilios.

Sin embargo, la decisión generó malestar en la plantilla y fue trasladada a los representantes sindicales, quienes cuestionan, en primer lugar, que los voluntarios fueran tales. Han acudido a Justicia y al CGPJ alegando que tocar esos papeles les pone en riesgo de contagio . «Es muy grave remitir cajas de papel a los domicilios particulares, pues el papel puede estar contaminado. Y ni la letrada ni el magistrado pueden afirmar lo contrario», alegan en CC.OO.. En STAJ ponen el acento también en el riesgo para «la integridad de las actuaciones y su confidencialidad» , algo de lo que no se podría «responsabilizar» a esos funcionarios fuera de la sede.

La cuestión que subyace es que los funcionarios de la Audiencia Nacional, en sentido estricto, no teletrabajan, porque el sistema informático que se utiliza para recibir y redistribuir asuntos no permite el acceso en remoto y, cuando se habilita, es en el equipo propio del trabajador, dado que no se les proporcionan portátiles.

Por eso, en los primeros días del estado de alarma se fijaron turnos que implicaban la presencia de entre uno y dos funcionarios por juzgado para poder mantener atendidas las cuestiones de urgencia. Tras las quejas de los sindicatos y la mayor restricción de los servicios esenciales, la Sala de Gobierno acordó reducir su presencia a la mínima expresión : ahora hay un sólo funcionario para cinco juzgados y otro para el de guardia.

Antes y después de aquel acuerdo, los sindicatos proclamaron la disposición de los funcionarios de la Audiencia Nacional confinados en casa a apoyar en lo que fuera necesario.