La Fiscalía se opone a recusar a Marchena de la causa del «procés» tras los mensajes de Cosidó

En un informe firmado por dos de los fiscales del caso, Fidel Cadena y Consuelo Madrigal , el ministerio público solicita que las recusaciones se inadmitan de plano o, en caso de tramitarse, se desestimen, según ha informado la Fiscalía General del Estado.

«Nada puede ser reprochado al comportamiento del juez cuya recusación se promueve», asegura la Fiscalía, que manifiesta que no hay «sombra de culpa» en Marchena en relación al acuerdo PP-PSOE, que le eligió candidato a presidir el CGPJ , un cargo que él mismo rechazó tras el escándalo del mensaje de whatsapp de Cosidó.

Fue a raíz de la filtración cuando el exvicepresidente del Govern Oriol Junqueras, los exconsejeros Raül Romeva, Jordi Turull y Josep Rull, el expresidente de la ANC Jordi Sànchez y el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, plantearon las recusaciones de Marchena alegando supuestos vínculos con el PP .

Pero la Fiscalía, que admite que «las apariencias son importantes», cree que en este caso « no existe el menor elemento corroboratorio de que las infundadas sospechas (sobre Marchena) estén legítimamente justificadas».

Según el informe, el mensaje de Cosidó, en el que supuestamente hablaba de que el acuerdo permitiría controlar «desde detrás» la Sala Segunda del Tribunal Supremo, hace referencia a «expectativas expresadas por terceros con el objetivo de 'convencer' a senadores reticentes».

Pero dicho mensaje no ha podido vincularse «a palabras u obras» de Marchena de modo que no «desvirtúa» su independencia y además no puede considerarse «acreditativo del interés» del juez en «un resultado concreto del proceso».

Además, «ni siquiera existe constancia y prueba sobre la veracidad o autenticidad del objeto del comentario» ya que «se trataba de explicar en el ámbito de un partido político el contexto que había justificado la elección anticipada de los miembros del CGPJ ». Más allá de esa opinión, dice la Fiscalía, «no existe dato alguno » para atribuir al PP «ni petición de penas ni ningún interés en la causa».

Es más, para los fiscales, es precisamente la «digna y generosa renuncia al más alto cargo judicial que se le proponía» lo que evidencia «un absoluto distanciamiento con la vinculación que se le pretende atribuir, y una personal implicación en la defensa de la independencia judicial». Y señalan que « no cabe un gesto de mayor desvinculación con las afinidades políticas que se 'sospechan '».

La Fiscalía considera que el escrito de las defensas es « extremadamente parco en argumentos » y que no contiene "ningún dato objetivo" que permita fundar «alguna sospecha» sobre Marchena, sino más bien «puras y gratuitas especulaciones» sobre un magistrado.

Recuerda que no se pueden atribuir a Marchena «de forma especulativa» ideas políticas que « él mismo nunca ha expresado » pero, aún en el caso de que tuviese otra vinculación con el PP, su imparcialidad solo se vería comprometida al juzgar causas en las que el partido estuviese involucrado.

Una vez el instructor de los expedientes de recusación recopile los escritos de la Fiscalía y del resto de partes, este puede rechazarlo de plano o enviarlo a la denominada Sala del 61, que ya rechazó una anterior recusación de Marchena.