El fiscal rechaza por ahora rebajar la rebelión de Trapero a sedición

Ni la «desjudicialización del «conflicto político» por la que aboga el gobierno de coalición ni el aterrizaje de la exministra de Justicia Dolores Delgado en la Fiscalía General del Estado (pendiente todavía de su idoneidad en el Congreso) han hecho mella alguna en los dos representantes del Ministerio Público. Muy al contrario, el interrogatorio a Trapero, de la mano de Carballo, fue muy incisivo y no dejó pasar por alto los principales hitos del «procés» ni los errores que, a su juicio, cometió un cuerpo que si por algo de caracterizó esos días fue, dijo, por su «clamorosa pasividad».

La jornada había empezado con el planteamiento de cuestiones previas por parte de las defensas fundamentalmente en torno a la acusación por rebelión y a la competencia de la Audiencia Nacional para juzgar unos hechos que, a juicio de los abogados, deben ser juzgados en Cataluña.

El Tribunal formado por Concepción Espejel (presidenta) y los magistrados Francisco Javier Vieira y Ramón Sáez aceptó la petición de la abogada de la intendente Teresa Laplana (la única de los cuatro procesados acusada de sedición -y no rebelión-) de ausentarse del juicio una vez que haya declarado y hasta el trámite de informes. Presentó para ello informes médicos que acreditan que la mosso sufre un cuadro de estrés postraumático desde 2017.

Por lo demás, el juicio comenzó en un tono muy alejado al celebrado en el Supremo contra los líderes independentistas. Ni el apoyo a los procesados, ni la expectación mediática -a diferencia de aquel, sorprendentemente en este caso no hay periodistas extranjeros- ni las formas en estrados evocaban paralelismo alguno con aquel juicio. Habrá que esperar a la testifical de Jordi Sànchez , Joaquim Forn u Oriol Junqueras para que volver a escuchar alegatos políticas en esta vista, que está previsto que acabe en marzo.