Las asociaciones de jueces dan por segura la suspensión de Garzón
La APM y el FJI insinúan que se trata a Garzón mejor que a otros magistrados
Favoritismo y ética
A estas consideraciones, Antonio García (Asociación Profesional de la Magistratura, APM) y Conrado Gallardo (Foro Judicial Independiente, FJI) añadieron otras dos: la crítica por el carácter especial que parece otorgarse al caso de Garzón respecto a otros jueces y las dudas sobre si procede que ... un magistrado demandado tres veces por prevaricación tenga un puesto en el TPI. "Se está generando un clima de excepcionalidad que no nos parece nada bueno", observó el primero, señalando que a Garzón, "de forma querida o no querida por él", se le "dispensa un tratamiento diferente al que se habría dispensado a otro que no fuera él", y, "dado que todos sus derechos procesales están siendo respetados, tiene que ser tratado con la misma vara de medir que cualquier otro". "Estamos convirtiendo esto en un tema casi nacional, y esto no puede ser", lamentó. Por lo demás, al portavoz de la APM no le parece que, con tres causas abiertas, sea "razonable" autorizar a Garzón el traslado al TPI. Tampoco cree que Varela haya querido impedirlo.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete