Ábalos pagó 18.000 euros al mejor amigo de Sánchez por un informe de diez páginas lleno de copia-pegas

El contrato para esbozar cómo debe ser ese futuro museo nacional, un proyecto antiguo rescatado por Pedro Sánchez, fue formalizado el 15 de marzo de 2019 a nombre de Rica Studio S.L., el despacho de Ignacio Carnicero, que actualmente tiene como administradora única a su esposa, Lorena del Río. La adjudicación ascendió a 14.990 euros más IVA, un total de 18.137,90 euros . Pese a que el Ministerio de Transportes ha ocultado el informe (ver información adjunta), ABC ha tenido acceso al documento. El trabajo de consultoría sobre el futuro museo ocupa diez páginas, incluyendo varias grandes fotografías en cada una de ellas . El texto son apenas 3.400 palabras, por lo que el Ministerio de Fomento ha pagado más de cinco euros por cada una de ellas, o 1.800 euros por cada folio , en los que apenas la mitad es texto. Además, dos de esas diez páginas, las dos últimas, están copiadas, palabra por palabra, de un catálogo. Uno de los objetivos del informe de consultoría era proponer una sede para el futuro Museo Nacional de Arquitectura. El estudio de Carnicero sostiene que «después de un estudio pormenorizado y visitas a varios espacios», posibles ubicaciones para el museo que el informe no cita, «se propone el Palacio de Zurbano».

Casualmente, este edificio, ubicado en el madrileño barrio de Chamberí, es propiedad del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Tras esta propuesta, Carnicero dedica el último capítulo de su informe, denominado «4. Sede», a describir el palacio. Cita al principio como fuente la Fundación COAM, del Colegio de Arquitectos de Madrid, y luego copia y pegar un texto, sin comillas ni una mínima reelaboración .

Una parte del texto coincide con la ficha del edificio que tiene la Fundación COAM en su página web y el resto de este capítulo del informe de Carnicero es, palabra por palabra, idéntico al folleto que se entrega a los visitantes del Palacio de Zurbano, titulado «Bienvenidos a Palacio» , también disponible en internet y editado en 2016 por el entonces Ministerio de Fomento, ahora denominado Transportes. Es decir, casi un veinte por ciento del trabajo de consultoría del mejor amigo de Pedro Sánchez ha consistido en copiar y pegar un folleto editado años atrás por la misma institución que le ha pagado 18.000 euros a Rica Studio . Estas diez páginas en las que Ignacio Carnicero, excompañero de baloncesto y un fijo en los vídeos de las campañas del presidente del Gobierno, definía el futuro Museo Nacional de Arquitectura contienen 22 fotografías, todas ellas sacadas de Internet y sin firma, lo que puede constituir una aprobación de un material sujeto a derechos de autor .

Tras el informe, la parte «mollar» del trabajo de consultoría, Rica Studio presentó el «anexo 1», mucho más voluminoso. Titulado «Instituciones Internacionales de Difusión de la Arquitectura. Informe comparativo», suma 117 páginas. Pese al título, no compara museos, sino que los enumera y copia el contenido de sus páginas web . Traslada directamente pantallazos de las web a su informe y, en cuanto al texto, se limita a traducir lo que los museos de otros países dicen de sí mismos. Tanto que ni siquiera cambia el sujeto, pues mantiene la primera persona.

Por ejemplo, cuando «estudia» el centro nacional de arquitectura y diseño de Suecia, ArkDes, ubicado en Estocolmo, el informe de Carnicero dice: «Nuestra misión es aumentar el conocimiento y cultivar el debate sobre cómo la arquitectura y el diseño afectan nuestras vidas como ciudadanos». Si accedemos a la página web de ArkDes (www.arkdes.se) leemos: «Our mission is to increase knowledge of and cultivate debate about how architecture and design affect our lives as citizens» . Luego Rica Studio rellena cada epígrafe con capturas de imágenes de la página web del museo internacional en cuestión. Esta práctica, traducir la web y hacer pantallazos, es un patrón que se repite en todo el anexo, que suponen más de un 90 por ciento del material que Ignacio Carnicero entregó al Ministerio de Transportes.

ABC ha preguntado a fuentes oficiales y al propio Carnicero cuál es el sentido de contratar este trabajo de consultoría a una empresa externa; si nadie en el departamento de Arquitectura, ningún funcionario, puede recopilar las páginas web de los museos internacionales, si es que ése era el interés, pero no ha habido respuesta. Tampoco ha explicado el Ministerio que encabeza José Luis Ábalos por qué se eligió a la empresa del mejor amigo del presidente del Gobierno y ni siquiera se solicitó oferta alguna a otro estudio. El contrato lo adjudicó -a dedo por ser menor- la Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Suelo. Se trata del organismo que Pedro Sánchez dividió el pasado enero en dos direcciones generales -Vivienda y Suelo por un lado y Agenda Urbana y Arquitectura por otro- para poner al frente de la segunda a su mejor amigo.

El expediente de la adjudicación, al que ha tenido acceso ABC, lo validan Luis Vega Catalán , subdirector general de Arquitectura y Edificación, y Francisco Javier Martín Ramiro , entonces director general de Arquitectura, Vivienda y Suelo, que ahora se ha quedado sólo con Vivienda y Suelo porque la nueva Arquitectura ha sido para Carnicero. Martín Ramiro dio el visto bueno en nombre del secretario de Estado de Infraestructuras, Pedro Saura, número dos de Ábalos .

ABC ha intentado saber si la iniciativa de recurrir al estudio de Carnicero para esbozar cómo podría ser el futuro Museo Nacional de Arquitectura fue de Vega Catalán, pero tampoco ha habido respuesta. En cuanto a si la dirección general que recibió el informe de consultoría estuvo conforme con el trabajo realizado, mismo resultado: silencio. Cabe recordar que ahora el de esa área, tras haber dividido en dos la anterior Dirección General de Arquitectura, es el propio Ignacio Carnicero.

CONSULTE AQUÍ EL INFORME DE CONSULTORÍA ELABORADO POR IGNACIO CARNICERO