El juez Castro deja en manos de la Audiencia la reducción de la fianza de la Infanta

La defensa de la la hermana del Rey cursó esta solicitud al considerar «manifiestamente injustificada» la cantidad impuesta en relación con las responsabilidades económicas que, «en el hipotético caso de ser condenada, correspondería exigirle». La Fiscalía Anticorrupción se adhirió a su petición.

En el auto, Castro recuerda que se «desprendió» del caso Nóos la semana pasada, el día 18, al elevar la causa a la Audiencia de Palma, a cuya sección primera correspondió en turno de reparto.

Castro señala que la competencia que conserva el Juzgado de Instrucción número 3 sobre las piezas de medidas cautelares impuestas «es puramente residual y circunscrita a la mera ejecución material de lo inicialmente decidido al respecto, no a su modificación».

El papel del juzgado es «causar traba sobre bienes de valor patrimonial acorde con las fianzas» que fijó Castro en el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos y «situarlos a buen recaudo» para destinarlos a las responsabilidades pecuniarias que pudiera declarar la Audiencia de Palma cuando dicte la sentencia, explica. «En modo alguno puede hacerse extensiva a la modificación, en más o menos, del auto de apertura de juicio oral», señala Castro.

El magistrado aclara que tanto a la Infanta como a cualquier otro acusado le asiste el derecho a solicitar una reducción de fianza, pero no es un recurso al auto donde se fijaron las fianzas sino «una petición autónoma» cuya resolución compete al tribunal que ahora conoce la causa, que es la sección primera de la Audiencia.

Castro rechaza que su juzgado conserve la competencia por el hecho de que la petición de la infanta entrara en él antes de que trasladara el caso a la Audiencia, y añade que en el momento presente «carece de vía de retorno» para recuperarla.