El Tribunal Supremo no dictará sentencia del «caso Malaya» hasta enero de 2015

La Sala de lo Penal fijó varias sesiones el pasado julio para escuchar al medio centenar de partes , entre ellas la Fiscalía, la Junta de Andalucía y la Abogacía del Estado, que recurrieron la sentencia contra la mayor trama de corrupción afincada en Marbella. El volumen de abogados, más de cuarenta, y de público obligó a celebrar la vista en el Salón de Plenos , más amplio que en el que habitualmente se celebran este tipo de sesiones.

Tras casi dos años de juicio, la Audiencia Provincial condenó en octubre de 2013 a 51 personas , entre ellas el principal acusado y presunto cerebro de la trama, Juan Antonio Roca , al que se le impusieron 11 años de prisión; a la exalcaldesa Marisol Yagüe , condenada a seis años de cárcel; así como a empresarios, abogados y exconcejales marbellíes.

La Fiscalía criticó la «blandura» y el «buenismo» de la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga y mantuvo que es «difícil» encontrar otro caso en el que «se hayan echado al bolsillo tales cantidades» .

En términos generales, pidió más pena a la mayoría de los procesados que han sido condenados, tanto exconcejales como empresarios; instando, además, a una revisión de los delitos y de las atenuantes aplicados por la Audiencia malagueña, de forma que se eliminen.

Concretamente para Roca pidió un total de 18 años de cárcel, nueve por el delito de blanqueo , cuatro por el de cohecho y cinco por el de apropiación indebida y reclamó que no se tenga en cuenta el atenuante de la confesión de Roca ya que ésta fue «parcial», «inocua» e «inveraz» .

Coincidiendo con la Abogacía del Estado, el fiscal reclamó que se elimine de la sentencia las referencias a que las multas y los bienes decomisados se destinen a pagar la deuda del Ayuntamiento ya que, debe «aplicarse la legalidad vigente» y ser devueltos al Tesoro Público.