Razones para no imputar a la Infanta

El fiscal Anticorrupción ve «innecesaria, contradictoria y redundante» la investigación del juez Castro a Doña Cristina

Razones para no imputar a la Infanta efe

pablo muñoz/josep maría aguiló

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach considera «innecesarias, contradictorias y redundantes» las últimas investigaciones del juez José Castro a la Infanta Cristina, que además han provocado «una dilación no conveniente del procedimiento».

Así lo afirma en un durísimo escrito en el que insiste en su ... criterio de que no hay ni un solo indicio que permita acusar a la Duquesa de Palma ni de delito fiscal, ni mucho menos de blanqueo, como parece pretender el magistrado. Además, critica el trato desigual contra la Infanta, a la que se investiga por «ser quien es, no por lo que ha hecho». Éstas son sus razones:

«Inexistencia de indicios»

Para el fiscal, los dos últimos informes presentados, uno de la Policía y otro de la Agencia Tributaria, confirman que no existen indicios de delito contra la Infanta.

Dos diligencias «innecesarias»

Los dos últimos informes no tienen sentido porque ya se conocía el carácter personal de los gastos de Aizoon y en junio la Agencia Tributaria ya había levantado el «velo societario» tras dos años de investigación policial y judicial.

Cambios «ad hoc» de criterio

No se puede por una parte levantar el velo del Instituto Noos y luego negarlo para analizar por separado la contabilidad de una de las sociedades (Aizoon) que se ocultaban bajo el mismo.

Se «desdibuja» la investigación

Esas investigaciones irrelevantes, que han tenido una gran repercusión mediática, no han hecho sino desdibujar tanto los hechos delictivos como sus presuntos responsables.

¿Por qué no con Ana María Tejeiro?

Resulta sorprendente que la misma investigación que el juez ha hecho con Aizoon y la Infanta no se haya extendido a Ana María Tejeiro y a las sociedades de Nóos -Shiriaimasu, Virtual Strategy e Intuit Strategies- en las que participa.

Se acusa por hechos, no por «situación»

En un Estado de Derecho, ante circunstancias idénticas la respuesta judicial debe ser la misma. El objeto de la investigación son las personas por su presunta participación en los hechos y no por su posición.

Acusaciones «falsas, graves y gratuitas»

Acusar a los inspectores de la Agencia Tributaria en funciones de auxilio judicial de manipular los datos para beneficiar a la Infanta es grave, gratuito y falso.

Amparo a los inspectores

Resulta obligado amparar en las funciones de auxilio judicial a los profesionales que la desarrollan, porque lo contrario provocaría indefensión y tolerar conductas que interfieren y pervierten el proceso penal.

Diligencias previas al jefe de Gestha

El fiscal pide la apertura de diligencias previas al responsable de Gestha, el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, para determinar responsabilidades penales por sus falsas acusaciones.

Razones para no imputar a la Infanta

Artículo solo para suscriptores

Accede sin límites al mejor periodismo

Tres meses 1 Al mes Sin permanencia Suscribirme ahora
Opción recomendada Un año al 50% Ahorra 60€ Descuento anual Suscribirme ahora

Ver comentarios