Los notarios admiten que incluyeron por error el DNI de la Infanta en tres fichas

La información incluida en las cuatro escrituras que ellos tramitaron y que tiene en su poder el juez del «Caso Nóos», José Castro , es correcta y no se atribuye la propiedad a la Infanta, precisan. Uno de los errores se encuentra en la ficha electrónica de una escritura de manifestación y aceptación de herencia en la que el número 00000014 (que es el del DNI de Cristina de Borbón) se incluyó por el oficial, sin letra, en un campo como NIF del fallecido.

En otras dos fichas relativas a otras tantas propiedades de las que se Informó a Hacienda «en ningún momento se indicó que dicho número correspondiera a un NIF, puesto que se incluyó en un campo denominado 'otros'», según explican los notarios, que añaden que «estos errores son atribuibles a causas humanas o informáticas en el proceso de volcado de los datos».

Con este comunicado, el Consejo del Notariado responde a las explicaciones dadas ayer por el Ministerio de Hacienda , que dijo que de las trece operaciones atribuidas a la infanta Cristina en 2005 y 2006 once casos se deben a un error de notarios y registradores, mientras que en los otros fueron debidos a un fallo de la propia Agencia Tributaria.

La Agencia Tributaria solo ha admitido dos errores propios e n la atribución de la venta de trece fincas por parte de la Infanta Cristina entre los años 2005 y 2006, y achaca los otros once errores a la información recibida de notarios y registradores.

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha prometido hoy en el Congreso que «no hay ningún NIF que no se someta a inspección de oficio en la Agencia Tributaria» ni «ninguna persona» con «ninguna capacidad de permanecer oculta a las inspecciones». Fuentes de Hacienda citadas por Ep sostienen que no hay agujeros negros de control en la Casa Real e insiste en que los NIF de sus miembros son objeto de los mismos análisis que los del resto de los ciudadanos.

No hubo «inseguridad jurídica»

Los notarios aclaran que las cuatro escrituras públicas de 2005 y de 2006 -una compraventa y tres de aceptación y manifestación de herencias- en las que figuran las 13 fincas objeto de la investigación en curso por el Juzgado de Instrucción 3 de Palma de Mallorca no contienen ningún error y cumplen con todo lo establecido por la legalidad vigente.

«En ninguna de ellas figura la Infanta Doña Cristina como propietaria o titular de derecho alguno, como se le comunicó al juez instructor el 18 de junio -añaden-. No se ha producido por tanto inseguridad jurídica ».

Las fichas electrónicas vinculadas a este asunto proceden de tres escrituras de manifestación y aceptación de herencia, en las que la ley no impone al notario la obligación de solicitar e incluir el NIF del fallecido en la redacción de la escritura pública, dato que por el contrario sí se exige para la confección de la ficha electrónica.

Finalmente, el Consejo General del Notariado puntualiza que siempre ha mantenido una estrecha colaboración con las administraciones tributarias por lo que, en este caso, habría bastado con consultar el contenido íntegro de estas tres fichas electrónicas o solicitar al Órgano de Colaboración Tributaria del Notariado la copia de esas tres escrituras de aceptación y manifestación de herencia para comprobar que se trataba de un error material.