Blanco insiste ante el Supremo en que el supuesto trato de favor es «una fantasía»

En un escrito de 50 páginas, la defensa del mandatario —que ejerce el letrado Gonzalo Martínez-Fresneda— insiste en los argumentos reflejados en recursos anteriores y concreta que éste, en particular, no supone recurrir la propuesta realizada por el instructor del caso de pedir que se tramite el suplicatorio contra Blanco en el Congreso, sino insistir en su postura frente a los argumentos dados por el juez José Ramón Soriano para rechazar la nulidad de actuaciones y el archivo de la causa.

Así, el abogado concreta en que el vicepresidnete de Azkar llamó a José Blanco porque quería reunirse con el alcalde de Santo Boi, Jaume Bosch, y explicarle el proyecto de una nave industrial que estaba construyendo y cuya verdadera naturaleza, «según parece, los técnicos de Sant Boi no terminaban de entender». «Nada más; le pidió una reunión con el alcalde », subraya el escrito.

Reunión con el alcalde y nada más

Así, y según consta acreditado según la defensa, lo único que hizo José Blanco fue comentarle el tema al secretario de Estado de Transportes, Isaías Táboas, para ver si el alcalde podía recibir a Orozco. « No hizo nada más; ni habló con el alcalde, ni contactó con él de ninguna forma , ni mucho menos le influyó ni le presionó ni le coaccionó, ni se prevalió de ninguna relación de superioridad ni de amistad ni de ningún otro tio para que hiciera nada en absoluto».

Incide igualmente en que Blanco no conoce al alcalde de Sant Boi ni le ha visto nunca en su vida , por lo que advertir en su actuación un tráfico de influencias «es una completa fantasía». Además, Táboas ni siquiera mencionó al entonces ministro de Fomento en la conversación que finalmente tuvo con el alcalde de la localidad barcelonesa, en cuyo término estaban los terrenos elegidos por Azkar para construir un almacén, dada su cercanía con el aeropuerto de El Prat.

El escrito carga especialmente contra el fiscal del caso , Manuel Doltz, de quien la defensa dice que prescinde de argumentar «dónde advierte el prevalimiento, la presión, la instrucción precisa» que habría dado Blanco para que la licencia «se concediese a despecho de la legalidad». «La solvencia jurídica de la pretensión de la Fiscalía equivale a cero», continúa e escrito, para cargar a continuación con lo que denomina «pseudo-informes policiales orientados a una conclusión determinada».

Papel de la Udef

Al igual que viene realizando en sus últimos escritos al Supremo, Blanco critica duramente a la UDEF , a la que acusa de realizar «un procedimiento paralelo, de espaldas al imputado» , impulsando la realización de informes al margen de las resoluciones expresas del instructor del caso y ocultos a la defensa. Todo ello ha originado a esta parte una «grave indefensión» , según Martínez-Fresneda.

El escrito también se dedica a rechazar la comisión por el exministro del PSOE de otros delitos relacionados con esta causa que finalmente no han sido señalados por el juez Soriano en su propuesta a la Sala Segunda para la petición formal del suplicatorio a las Cortes, como son la prevaricación y el cohecho. El juez instructor del 'caso Campeón' en el Tribunal Supremo, José Ramón Soriano, dio este martes un paso más en el procedimiento que está instruyendo contra el exministro por un delito de tráfico de influencias y remitió formalmente a la Sala todos los documentos necesarios para que esta «interese de la Cámara el correspondiente suplicatorio» para proceder contra el mandatario socialista.