seguridad Social
El ingreso mínimo vital solo cubre el 20% de familias en riesgo de pobreza en España
Aun desplegando la prestación en su totalidad casi 600.000 hogares estarán en el límite de la pobreza, de los 1,3 millones en esta situación
De las 700.000 prestaciones que pretende conceder el Gobierno se han aprobado un 40%
La falta de transparencia en la publicación periódica de datos por parte de la Seguridad Social, la ausencia de un plan presupuestario que clarifique las fuentes de financiación necesarias para cubrir el aumento del coste estructural para el Estado -previsto en casi 3.000 millones ... de euros al año-, y la incapacidad de incluir a más de 400.000 beneficiarios potenciales de la ayuda son algunas de las deficiencias que señala la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) en su informe 'Opinión sobre el Ingreso Mínimo Vital (IMV)' publicado ayer. Entre ellas, la necesidad de cambios en la prestación aprobada hace ya dos años y que solo llega al 40% de potenciales beneficiarios.
Es más, en el análisis profuso sobre el funcionamiento del IMV que evalúa el impacto de la prestación, se advierte de que solo cubre a día de hoy el 20% de los hogares en riesgo de pobreza -de un total de 1,3 millones, según Airef- y como máximo podrá cubrir al 60% de familias en esta circunstancia en el mejor de los casos, cuando la prestación esté totalmente desplegada.
Coste de 1.600 millones
«Todavía quedarían 540.000 hogares en riesgo de pobreza sin cubrir, lo que supone un 40% del total que no tienen derecho ni al IMV ni a los programas autonómicos», señala el informe.
La Airef señala que tan solo se gasta el 56% del presupuesto reservado para cubrir las prestaciones de todo el año, cercano a los 3.000 millones de euros. Así, en los primeros 24 meses de aplicación, unos 280.000 hogares perciben ya el IMV, con un coste anual aproximado de 1.600 millones de euros. La Airef explica que el gasto total en prestaciones del IMV plenamente desplegado alcanzaría exactamente los 2.800 millones, lo que además permitiría cubrir parte del coste de las rentas mínimas autonómicas.
Ahora bien, existen importantes diferencias entre las comunidades autónomas. En algunas, el IMV sería capaz de cubrir prácticamente la totalidad del coste potencial de su renta mínima. Este es el caso, especialmente de la Comunidad de Madrid, donde el IMV cubriría el 97% del coste de su prestación. A esta comunidad le siguen Andalucía y Murcia, en las que el IMV cubriría el 88% y 84% del coste de su renta respectivamente. En el otro extremo, Baleares, Cataluña y Aragón logran una cobertura del 44, 43 y 35% respectivamente.
MÁS INFORMACIÓN
Recuerda la Airef en este punto que la absorción por parte del IMV del 60% del presupuesto de las rentas mínimas de las comunidades autónomas liberaría recursos por valor de 1.600 millones de euros.