Iberdrola y ACS no llegan a acuerdo y se enfrentarán en un juicio

En concreto, la audiencia celebrada este jueves en el Palacio de Justicia de la capital vizcaína es consecuencia de la impugnación que ACS presentó contra los acuerdos de la última junta de accionistas de la eléctrica que le impidieron entrar en su consejo. En esta nueva vista, la defensa de ACS ha reiterado que no existe "un conflicto estructural y permanente entre ambas compañías", sólo algunas coincidencias "puramente puntuales en algunos ámbitos de energías renovables e ingeniería industrial".

De su lado, el representante legal de Iberdrola mantiene que "hay un conflicto general y potencial" en el sector de energía que para ACS es "un sector estratégico, igual que" para la compañía eléctrica. Tras escuchar a ambas partes, el juez de lo Mercantil número 1 de Bilbao, Marcos Bermúdez, ha señalado que el hecho genérico controvertido será la existencia o no de un conflicto de competencia entre ambas empresas y, en su caso, su magnitud. El magistrado ha apuntado que el resto de alegaciones presentadas se basan en hechos que no se discuten y que, en todo caso, serán objeto de examen jurídico.

En la audiencia también se ha procedido a la admisión de pruebas por ambas partes. El juez no ha admitido la petición de ACS de incorporar nuevas pruebas periciales, debido a que, en la contestación de la demanda, se habían introducido nuevos «hechos» que no se citaron en la junta de accionistas para alegar el cese de su consejero, como, por ejemplo, el tema de las inversiones.

El juez tampoco ha admitido la petición de Iberdrola de tener acceso a información que facilita ACS cuando concurre a concursos, en concreto, lo que hace referencia a su "experiencia técnica". Antes del inicio del juicio de enero en Bilbao, las dos compañías tienen una nueva audiencia el próximo 16 de noviembre, en este caso en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid, consecuencia de la impugnación que Iberdrola presentó sobre las cuentas de 2009 de ACS, al estimar que "incluyen numerosas infracciones de la normativa vigente y no muestran la imagen fiel de su patrimonio".