La CNMV considera «inapropiado y exagerado» vetar la opa de BBVA sobre Sabadell por la imputación en Villarejo

«No guardaría relación con el estado del proceso», ha añadido en respuesta a la pregunta de un parlamentario. En esta línea, se ha alineado con «lo que prevé la norma» de informar por parte del banco «de forma continuada e inmediata» de las novedades que tenga y eso lo ha considerado «suficiente».

Respecto a si el caso Villarejo -en el que BBVA está investigado por la contratación del excomisario para realizar distintos encargos ilegales- encarna peligros en la operación, Buenaventura ha respondió que «puede tener consecuencias y suponer riesgos».

Noticia Relacionada

BBVA ajusta la contraprestación ofrecida en la OPA sobre Sabadell al pago de los dividendos

«De hecho, son riesgos que son importantes, no tanto en el seno de la opa, sino en el hecho de que es un banco cotizado hoy», ha matizado. Así, ha explicadi que sus accionistas «tienen derecho a conocer cómo evoluciona ese proceso» y los peligros en cada momento. En este sentido, ha enfatizado que el banco actualiza sus folletos para dar esa información.

También sobre la opa, ha apuntado que es «como otras» y que el organismo está acostumbrado a gestionar operaciones de mayor complejidad que esta. Además, ha recordado que no está pactada, que a él no le gusta calificarla de hostil y que la misión de la CNMV es «asegurar el derecho de los accionistas del Banco Sabadell a decidir si aceptan o no la oferta de forma libre e informada».

En cuanto al estado en que se encuentra el proceso, ha dicho que el folleto está en fase de ejecución y ha insistido en que monitorizará «cuándo es el momento óptimo para la autorización del folleto y el inicio del plazo de aceptación», una vez que conozca el análisis de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Al respecto, ha remarcado que el número de casos de opas en las que se pasa a fase dos «ha sido muy reducido históricamente».

Buenaventura ha señalado que el mandato legal para la CNMV es «aprobar las opas lo más rápido posible», pero en este caso debe conjugar el derecho de los accionistas a tener toda la informacióno.

Por otra parte, Buenaventura también se ha referido al caso de Grifols, cuya acción se vio muy penalizada a principios de año por la acusación de Gotham de supuesta manipulación de sus cuentas, lo que llevó a la CNMV a iniciar un expediente sancionador contra ambas.

Respecto a este expediente, Buenaventura ha explicado que se suele hacer cuando se trata de casos que generan alarma social o tienen un impacto notable en los mercados y ha admitido que «no es lo ideal», porque se hace sin oír antes al expedientado y «supone anticipar» un resultado, si bien no prejuzga cómo finalice el expediente.

Se ha limitado a explicar que la CNMV concluyó que las cifras reguladas no presentaban signos de manipulación, pero sí «algunas incorrecciones en materia de explicaciones y desgloses». «No soy equidistante, no es lo mismo tener una serie de incorrecciones en las cuentas que incluir información presuntamente falsa presuntamente a sabiendas con el objetivo de hundir el precio», ha defendido Buenaventura.