El Tribunal Supremo rechaza la suspensión de la subasta de renovables prevista para el 17 de mayo

Esta organización, que representa a 250 empresas que concentran un 85% de la actividad del sector en España, presentó un recurso contra el real decreto, la orden y las dos resoluciones por las que se convoca y desarrolla la normativa relativa a la segunda subasta para la instalación de nueva capacidad renovable y su régimen retributivo.

Según UNEF, en caso de empate -como ya ocurrió en la anterior puja- entre las ofertas presentadas, para proceder a la adjudicación "se ordenará de mayor a menor número de horas equivalentes de funcionamiento de la instalación tipo de referencia" (eólica, fotovoltaica u otras tecnologías).

En la anterior subasta ya se llegó a esa situación de empate al ofrecer todos los participantes el porcentaje máximo de descuento del valor de la inversión inicial, y en opinión de la UNEF este criterio "discrimina injustificadamente" a las instalaciones fotovoltaicas frente a las eólicas.

El Supremo, sin embargo, señala que si se dicta una sentencia estimatoria los daños causados a la parte recurrente podrían ser resarcidos a través de una compensación económica. Además, si no se celebrara la subasta en la fecha fijada y con las condiciones establecidas, algunos interesados en acudir a la misma verían "frustradas sus expectativas".

El Alto Tribunal recuerda además que, "en principio", no es competente para conocer una impugnación como esta, que corresponde a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, aunque "ha considerado oportuno, en este caso", pronunciarse sobre ello.

Asimismo, destaca que la tramitación de la suspensión de la subasta sigue por la vía ordinaria, donde se escucharán además los argumentos de la Administración demandada, en este caso el Ministerio de Energía.