Iberdrola y Siemens Gamesa se dan una tregua en los juzgados

Las mismas fuentes han señalado que la suspensión del juicio ha sido solicitada por las partes y tiene una validez de 60 días. Por su parte, desde Iberdrola se ha apuntado que la vista oral ha sido aplazada por cuestiones procesales.

El pasado 26 de noviembre se celebró una audiencia previa tras la decisión de Iberdrola, que cuenta con un 8% del accionariado, de impugnar el acuerdo adoptado en junio de 2019 por el consejo de Siemens Gamesa (SGRE) por el que se rechazaba crear en el seno de este órgano mecanismos para evitar esas situaciones de conflicto de interés.

El origen de las diferencias está en el impacto que Iberdrola estima que podría tener la decisión de Siemens de traspasar todo su negocio energético, incluido el de Siemens Gamesa, a una nueva sociedad (Siemens Energy) que cotizará en Bolsa a partir de 2020 y en la que el futuro CEO será el consejero dominical de Siemens Gamesa en representación de Siemens, Michael Sen. A juicio de la eléctrica, ello podría derivar en conflictos de interés y perjudicar a SGRE.

Precisamente, Michael Sen es una de las personas citadas a declarar como testigos en el juicio de este martes, además del actual consejero delegado de Siemens Gamesa, Markus Tacke, y el consejero independiente Alberto Alonso Ureba, que fue el que propuso adoptar medidas que eviten el posible conflicto de interés por parte de algunos consejeros.

En concreto, el consejero Alberto Alonso, que es catedrático de Derecho Mercantil, planteó crear una comisión donde no estuvieran presentes los consejeros vinculados a la compañía alemana, con el fin de adoptar las medidas necesarias para evitar que el consejo se encontrara en situación de conflicto de interés. Esa comisión se encargaría de analizar los efectos que en Siemens Gamesa pudiera tener la decisión de crear una nueva sociedad.

En la audiencia previa, los letrados de Iberdrola defendieron que hay seis consejeros que pueden incurrir en conflicto de interés, pero especialmente Michel Sen y Marcus Tacke, que considera tienen especiales vinculaciones con Siemens. Por su parte, la defensa de Siemens Gamesa argumentó que no existe un «riesgo de conflicto» por los cambios previstos con la reestructuración societaria.

Hay que recordar que el juzgado de lo mercantil número 2 de Bilbao estimó parcialmente la semana pasada la primera demanda que interpuso Iberdrola contra Siemens Gamesa al declarar nulo parte del acuerdo sobre materias reservadas del consejo de administración de esta última empresa impugnado por la eléctrica vasca, que pleiteará de nuevo con la alemana Siemens en otro juicio a finales de este mes.

Iberdrola impugnó el acuerdo de materias reservadas adoptado en la sesión del consejo de administración de Siemens Gamesa del 3 de mayo de 2018 al entender que fija unos umbrales económicos muy elevados para que los proyectos sean llevados al consejo de administración, por debajo de los cuales se deja esa responsabilidad en el consejero delegado de la compañía, Marcus Tacke.