«Debes saber que los banqueros sois los más odiados de la sociedad. Tú sabrás»

Estas palabras se dirigían al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, a la vez que Nueva Rumasa pedía un crédito de 30 millones de euros a un tipo de interés disuasorio del 20% en agosto de 2010, a través del despacho de abogados DLA Piper, según figura en el dossier de cartas que ha difundido Nueva Rumasa.

La misiva, destinada al director general de riesgos de Banco Santander, Javier Peralta, la suscribe el socio director en España de DLA Piper, Juan Picón, despacho que desde marzo de 2010 había sido contratado por Nueva Rumasa para que les asesorara en la refinanciación de las deudas con Banco Santander y Banesto.

El consejero delegado de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos, indicó ayer que la deuda del grupo con el grupo Santander ascendía a 400 millones de euros , más de la mitad de los 700 millones de la deuda bancaria de este grupo de alimentación. En la carta, Picón le recuerda una conversación anterior en la que Peralta le indicó antes del verano de 2010 la necesidad de vender activos y reducir la deuda y que en caso de no hacerlo el banco «iniciaría las acciones de ejecución que por derecho le corresponde».

Picón solicita a Banco Santander que firme a la mayor brevedad la refinanciación sin esperar a la materialización de una venta . En nombre de Nueva Rumasa, Picón solicitaba, para evitar tensiones puntuales de tesorería que «pudiesen poner a Nueva Rumasa en una situación incómoda», una línea de 30 millones de euros a un tipo de interés «disuasorio» del 20% «que forzase su utilización sólo en circunstancias extremas». Picón les pone al corriente de operaciones que en aquella fecha llevaba en marcha Nueva Rumasa para vender activos, entre ellos cuatro hoteles al grupo de medios Carat, que estaban hipotecados a favor del Santander, y que supondría la sustitución del deudor hipotecario y sacar del balance de Nueva Rumasa 45 millones de euros.

Además, menciona otra transacción más relevante, que tampoco se ha producido a fecha de hoy, para la venta y alquiler posterior de inmuebles de Clesa, Carcesa y Bodegas Garvey, que supondría una reducción de la deuda de Nueva Rumasa con el grupo Santander de entre 70 y 107 millones de euros. El dossier incluye una carta manuscrita del patriarca de la familia, José María Ruiz-Mateos, dirigida al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, en la que le dice «Emilio, por favor, no nos dejes caer! sería horrible. De consecuencias inusitadas y además innecesario».

La familia Ruiz-Mateos ha anunciado que presentará una querella contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, al que culpa de la situación actual de Nueva Rumasa. El consejero delegado acusó a Santander y su filial Banesto, los dos principales acreedores del «holding», de «cortarles la línea de crédito de la noche a la mañana» y de coaccionar al grupo para que vendiese sus activos, sobre todo solares, a mitad de precio.

El hijo de José María Ruiz-Mateos aseguró que también iniciará una campaña «implacable» contra el banquero cántabro. «Pensamos investigar todas y cada una de las causas que tienen abiertas, tipo Madoff o Banif».

Las quejas del clan Ruiz Mateos por la actuación del Santander no son nuevas. El tono alabatorio de las primeras misivas para intentar conseguir más crédito contrasta con el carácter agresivo que los escritos va tomando a medida que se cierra el grifo. «Por una vez te pido hagas un acto de humildad y recibas a mis seis hijos varones (inmejorables)» , le espeta el patriarca a Botín en una carta fechada el 22 de septiembre de 2009. La misma en la que promete, si se llega a «un acuerdo de futuro» sobre financiación, que se retirará «sin dudar, y todo resultará altamente satisfactorio por ambas partes».

«De lo contrario, después de tanta injusticia y continuada persecución, no tengo nada que perder, lo que sería un grave error por tu parte, pues dejarías de ser el ombligo de oro del mundo y debes saber que los banqueros sois los más odiados de la sociedad en la que vivimos», amenaza después.

El tono agresivo deriva en cierta desesperación, como en la carta manuscrita del 16 de febrero de este año en la que ruega: «Emilio, por favor, ¡no nos dejes caer! Sería horrible. De consecuencias inusitadas y además innecesario» .

Entres los ruegos y las quejas, una de las misivas también intenta buscar complicidad con el banco en las prácticas de financiación de Nueva-Rumasa: "Los tiempos no están para invertir, sino para recoger... a veces es bueno aparentar de cara a sostener un clima de confianza y seguridad ante nuestros proveedores y clientes".