La Comisión Europea cuestionó el ahorro real del cambio de hora en un informe hace 10 años
La Comisión Europea cuestionó el ahorro real del cambio de hora en un informe hace 10 años - FOTOLIA

Cambio hora 2018El impacto económico del cambio horario: instituciones y expertos se muestran escépticos

Desde el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), por ejemplo, reconocen que los informes realizados sobre su impacto en el ahorro de energía «presentan beneficios difusos»

MadridActualizado:

La madrugada del próximo sábado al domingo tendrá lugar el cambio de horario al huso invernal, finalizando con el horario de verano que comenzó el pasado mes de marzo. En concreto, mañana de madrugada los relojes se retrasarán una hora, de forma que a las 3:00 horas de la madrugada volverán a ser las 2:00 horas. De esta forma se cumple con la directiva europea 2000/84/CE. Una disposición que podría tener sus días contados tras la presentación el pasado 12 de septiembre por parte de la Comisión Europea de una propuesta de Directiva para eliminar el cambio al horario depués del 1 de abril del próximo año. En España, el Ejecutivo ha creado un Comité de Expertos encabezado por la Secretaría de Estado de Igualdad para ayudar a determinar el mejor huso horario.

Pero, ¿qué impacto económico real tiene este cambio horario, que lleva aplicándose desde 1980? Desde el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), han reconocido que durante los últimos años se han realizado numerosos estudios sobre el posible ahorro de energía derivado de este cambio horario, pero que «cada vez hay más controversia sobre mantener dichas disposiciones de cambios bianuales, ya que dichos informes presentan beneficios difusos».

El propio IDAE estimaba en años anteriores el posible ahorro en hasta un 5% del consumo eléctrico en iluminación y apuntaba a la cifra de 300 millones de euros. Una cantidad, de la que 90 millones corresponderían al potencial de los hogares españoles - 6 euros por hogar, calculaban- y mientras que los restantes 210 millones de euros corresponderían al ahorro en edificios del sector terciario o la industria. En cualquier caso advertían que era fundamental «un comportamiento responsable en el hogar» y el uso de las tecnologías más eficientes.

Desde la misma Comisión Europea ya se constataba hace más de una década en un informe, que «algunos estudios sugieren una reducción en el consumo de la energía, otros no encuentran impacto alguno». Sin embargo, si añadía este estudio que la mayoría de los gobiernos europeos sí declaraban una reducción del consumo de energía «en una pequeña cantidad, aunque no habían podido cuantificar este impacto».

En una línea similar, en febrero de este año, el Parlamento Europeo ya adoptó una resolución a favor de evaluar la efectividad de la directiva europea 2000/84/CE y, si fuera necesario, instar a su revisión. En concreto, los europarlamentarios se pronunciarion a favor de «mantener un huso horario unificado, incluso tras el final de los cambios de horario bianuales».

Una economía diferente

En opinión del profesor del Departamento de Economía, Finanzas y Contabilidad ESADE Juan Pedro Aznar, en lo que respecta al cambio horario «no creo que los beneficios compensen a los costes». Como ha recordado este experto, el nacimiento de una medida como el cambio horario surgió en un contexto económico diferente, con «un precio del petróleo mayor y más peso de la industria en el PIB» frente a la economía actual con «basada en los servicios». En este sentido, ha sostenido que el «ahorro energético» del cambio de hora «no esta claro, no hay conclusiones claras ya que los estudios dependerían de la metodología utilizada o si se toma como referencia el sector industrial». Para Aznar, lo que procedería sería en la línea de la Comisión Europea sería «una reflexión sobre la franja horaria que nos conviene» como país, con todos los agentes económicos.

Por su parte, el CEO del comparador especializado en consumo de electricidad «Watiofy» Arturo Cardenal, cree que el supuesto ahorro del cambio de hora «no lo notamos desde el punto de vista de cada particular» y pone el foco sobre la industria, aunque descarta grandes ahorros. También cree que tendrían «más impacto» según la zona geográfica. «Entre Madrid y Galicia puede haber hasta una hora de luz de diferencia», ha apuntado.

A su juicio, una posible eliminación del cambio horario y unificación de los husos, sí podría facilitar la vida a ciertos consumidores de electricidad como aquellos que usan tarifas con discriminación horaria (entorno a un 15% de los usuarios), ya que en las 14 horas en que está en vigor los peajes más bajos se puede llegar a ahorras hasta un 40%, según sus estimaciones. «No tendrían que cambiar sus hábitos de consumo», pone como ejemplo ya que esta tarifa no cambiaría según el horario de verano o invierno.