«La sentencia será utilizada por Bankia en los casos que se encuentran pendientes»

Además, la presidenta de Asufin, Patricia Suárez, tildó este martes la sentencia de la Audiencia Nacional de «decepcionante» e «incoherente». Fuentes de Asufin explican que resulta «contradictorio» que los máximos dirigentes de la entidad hayan quedado absueltos ahora por la vía penal tras las anteriores sentencias del Tribunal Supremo y de que incluso Bankia haya devuelto la inversión a los accionistas minoristas.

En un comunicado enviado a todos los medios, Asufin también criticó que la sentencia traslada falta de responsabilidad individual en España. «En EE.UU, los culpables por la casos de Lehman Brothers y Madoff han quedado absolutamente defenestrados profesionalmente y fuera del sistema. En nuestro país no hay culpables», añade Suárez.

Sobre los casos que quedan pendientes, desde reclamador.es consideran que el fallo dificultará los procesos. «Esta sentencia será sin duda utilizada por Bankia (o la nueva entidad ya resultante de la fusión) en todos aquellos casos que se encuentren pendientes de resolver en la jurisdicción civil», señala Almudena Velázquez, abogada del portal de reclamaciones. «Aunque no hacía falta que los hechos quedaran probados como estafa, la discusión de su salida a Bolsa se centraba precisamente en la falta de adecuación de la imagen real de Bankia con el folleto publicado», añade.

«Los casos que, sin embargo, ya han sido resueltos por sentencia firme no podrán ser revisados puesto que nuestro Derecho se rige por el valor de la cosa juzgada, que solo puede encontrar excepciones mediante un recurso de revisión que no contempla este tipo de supuestos, como ya ha tenido ocasión de declarar el Tribunal Supremo, por ejemplo, con las sentencias del TJUE revocando su doctrina», argumenta la abogada de reclamador.es.

En la sentencia se indica que el folleto de la salida a Bolsa de Bankia reflejaba la imagen «certera» de la entidad de tal manera que cualquier inversor mayorista o minorista podía entenderlo . Desde reclamador.es inciden en que estas líneas «se contradicen con el hecho de que las cuentas tuvieron que ser reformuladas después con un resultado totalmente contrario a dicha imagen».

Por su parte, la acusación 15MpaRato ha dirigido una petición al Gobierno tras conocerse la sentencia por la salida a Bolsa de Bankia, para que se cambien las leyes y se proteja a la población española de «la gestión financiera y sistémica irresponsable para con el interés general».

En su escrito, este colectivo personado como acusación particular en el 'caso Bankia' manifiesta que no existe una legislación o suficientes garantías legales que permitan evitar «una catástrofe semejante» y que gran parte de los «fallos sistémicos» que pusieron en evidencia durante el juicio «pueden volver a producirse».

Por ello, reclama un cambio legislativo sustancial que «impida otros abusos en el futuro» que se concreta en tres peticiones, empezando por que se impida la «venta interesada» de productos financieros con información «inexacta e incomprensible» para los consumidores.