El juez archiva la causa contra Spottorno y otros 11 usuarios de las «tarjetas black»

En el auto, el juez distingue entre estos usuarios de las Visas B -con las que los 82 ex altos cargos gastaron un total de 15,5 millones- y los directivos que formaban parte del consejo de administracion o la comision de control. En el caso de estos doce usuarios, la investigación ha dejado claro que la tarjeta era parte de su paquete retributivo , entre otras cosas porque ya tenían otra «tarjeta de empresa» dedicada a los gastos derivados de su cargo.

Otra razon que apoya la tesis de que las Visas eran parte del salario -y que, como tal, podían destinarse a lo que les viniera en gana- es que las tarjetas investigadas contaban con un pin o clave que les permitía a los usuarios sacar dinero en metálico del cajero, «lo que resulta razonable si conceptuamos las tarjetas como parte del paquete retributivo», afirma el juez.

Aún así, el magistrado mantiene a los doce usuarios en la causa como partícipes a título lucrativo: el juez considera que, sin saberlo, se lucraron de una supuesta actividad delictiva. Podrían así ser condenados a devolver el dinero en el juicio.

Esto es así porque el magistrado explica que el esquema de las llamadas tarjetas 'black' -el concepto, la entrega, el funcionamiento y la ocultación a los órganos de control, así como a Hacienda- puede suponer la comisión de un delito de adminiatración desleal por parte de los administradores de la caja .

Según el juez, el instructor del caso Bankia y de esta pieza separada, las tarjetas investigadas se otorgaron fuera del «circuito ordinario» de las tarjetas de empresa y con una «discrecionalidad» en sus condiciones impropia de las entidades protagonistas: Caja Madrid y Bankia. Todo ello, además, de espaldas a Hacienda.