La Audiencia Nacional archiva el caso de la Banca Cívica pero pide investigar las operaciones de CAN

Las denuncias fueron presentadas por UPyD y la asociación Kontuz por delitos societarios, falsificación, maquinación para alterar el precio de las cosas y falsedad en la información económica financiera.

Además, señala, de acuerdo con el informe pericial elaborado por el Banco de España, que dos peritos ratificaron la semana pasada, que los equipos directivos de las cajas integrantes -Caja Navarra, Caja Burgos, Caja Canarias y Cajasol- tenían una «capacidad satisfactoria y adecuada» y disponían de una «experiencia probada en el sector».

Según Velasco, los ajustes puestos en marcha por la entidad no implicaron que su contabilidad fuera «incierta» ni que estuviese «maquillada» para «engañar a la Administración ni a los usuarios», y sostiene que el erario público no sufrió pérdidas con motivo del préstamo de 977 millones que recibió del FROB, el fondo de rescate, puesto que se devolvió con intereses superiores a los comerciales.

Tampoco sufrieron prejuicio, prosigue el juez, los preferentistas, puesto que pasaron a ser accionistas de CaixaBank y quedaron «sometidos a fluctuaciones bursátiles mucho más benévolas que en épocas anteriores».

Finalmente, argumenta que la dotación de 3.850 millones de euros aportados como ajustes por Caixabank al absorber Banca Cívica «no se deben a la cobertura de pérdidas ocultas», sino que en gran medida -2.097 millones- vino determinada por las nuevas exigencias derivadas de las dos reformas financieras aprobadas por el Gobierno en 2012.

El magistrado, que admitió a trámite esta denuncia en marzo del año pasado, ha adoptado así los criterios de los dos peritos del Banco de España, que garantizaron que no hubo irregularidades ni incumplimiento de la normativa en el estreno bursátil de Banca Cívica ni en su posterior absorción por parte de CaixaBank.

Por otra parte, Velasco ha asegurado que la constitución de Banca Cívica fue «una operación fundamentalmente solida» y su proyecto de integración «consistente y variable». También que sus equipos directivos tenían una «capacidad satisfactoria y adecuada» y que respondían a una «experiencia probada en el sector».

Los ajustes puestos en marcha por la entidad no implican que la contabilidad fuera «incierta» ni que estuviese «maquillada» para «engañar a la Administración ni a los usuarios».

Ademas, el Erario Publico no obtuvo pérdidas con motivo del préstamo del FROB puesto que se devolvió con intereses superiores a los comerciales, ni tampoco sufrieron perjuicio ni los accionistas ni los preferentistas, puesto que al pasar a ser accionistas de Caixabank quedaron «sometidos a fluctuaciones bursátiles mucho mas benévolas» que en épocas anteriores .