Prisión sin fianza para Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid

La citación se produce tras la recepción de un reciente informe entregado por la Guardia Civil, en el que figuran emails intercambiados entre Blesa y Sánchez Barco en fechas previas a la compra del banco estadounidense. En los citados correos el exdirector financiero explicaba al entonces presidente que la entidad tenía un seguro de cambio contratado para cubrir el riesgo de depreciación del dólar, divisa en la que se pagó la filial en Florida. Además, Sánchez Barcoj explicaba a su entonces superior que la Caja tenía una posición en tesorería de 100 millones que podrían utilizar «por si se pone alguna operación a tiro» . El juez habria interpretado como un indicio de irregularidad este remanente de 100 millones, mientras fuentes jurídicas cercanas a la defensa de Blesa aseguran que el magistrado «ha tergiversado» el sentido de la correspondencia.

Lo cierto es que fuentes presentes en la comparecencia han señalado que el representante de la Fiscalía se ha opuesto a la medida cautelar de prisión. Durante toda la mañana, el expresidente de Caja de Madrid ha permanecido esperando a ser llamado por el juez Silva en las oficinas del juzgado, mientras que el interrogatorio al exdirector financiero se ha desarrollado en otra sala situada a pocos metros.

Segunda entrada en prisión

Silva ya ordenó el ingreso de Blesa en la prisión de Soto del Real el 16 de mayo, acusado de delitos societarios y falsedad documental, aunque la abandonó a las 24 horas tras depositar una fianza de 2,5 millones de euros. El pasado 31 de mayo, el juez Elpidio José Silva dejó temporalmente la investigación del crédito que Caja Madrid concedió al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva finalmente sobre su recusación, presentada por los abogados de Blesa.

Por la pieza del Banco de Florida también estaría recusado, si bien esta petición aun no se ha tramitado. E l juez Silva investiga el préstamo por valor de 26,6 millones de euros que la caja de ahorros otorgó a Díaz Ferráncuando era consejero en 2008, así como la compra del City National Bank de Florida en abril de 2010. La defensa de Blesa ha recusado al juez porque no le considera imparcial.

La defensa de Blesa interpuso hace unos días un incidente de recusación contra el juez Silva al dudar de su imparcialidad y entender que sus decisiones revelan un «interés personal, directo e indirecto» en la causa, así como u na «enemistad manifiesta» que lleva a pensar que actúa más como «denunciante» que como un instructor independiente. El abogado de Díaz Ferrán se ha adherido a este escrito de recusación porque considera que el magistrado no está siendo ni pareciendo imparcial.