Dos años y tres fallos

Las normas antidopaje establecen con claridad dos años de sanción en los controles por sorpresa. Las suspensiones pueden ser por haber dado positivo con una sustancia prohibida -no es el caso de Katir- o por no estar localizable donde dijo que iba a estar, en tres ocasiones y en el periodo de un año.

Hay por tanto dos hipótesis en el 'caso Katir'. La primera, que se dopó y jugó a ir esquivando controles. La segunda, que descuidó el asunto de las localizaciones y no les prestó la debida importancia, como afirma su agente, Miguel Mostaza. Esta última hipótesis, imputando además un error a los controladores en uno de los tests, es la que va a utilizar en su recurso el subcampeón mundial de 5.000 metros.

En cualquiera de los dos casos, Katir habría actuado mal. Si se dopó, entonces la sanción es justa y clara. Y si no se dopó, la torpeza es mayúscula. Porque él ya sabía que llevaba dos fallos (se los habían comunicado) en menos de 12 meses. Esta mañana, mientras desayunaba en Valencia, ha recibido por email la notificación de la sanción. Dos años sin competir. La lucha antidopaje en el atletismo es fría, contundente, implacable.