Zascas «juristas» de ida y vuelta entre Uribes y Tebas por el caso Olmo

Noticia Relacionada

Los quince días de pesadilla de Dani Olmo

Sergi Font

El penúltimo enfrentamiento ha tenido lugar este sábado y sus protagonistas son José Manuel Rodríguez Uribes, presidente del CSD, y Javier Tebas, su homólogo en la Liga.

A primera hora de la tarde, Uribes publicó en su cuenta de la red social X (antes Twitter) el siguiente mensaje: «Los juristas sabemos que el Derecho se compone de reglas, principios, valores y derechos. También de formas y procedimientos y, antes, de competencias. Pues bien: cuando en una decisión se observan indicios serios de nulidad, lo primero es evitar el daño. Primum non nocere (lo primero es no hacer daño)».

Tebas, que rara vez se calla cuando se considera directa o indirectamente aludido en cualquier asunto, decidió responder apenas hora y media más tarde por idéntica vía, publicando lo siguiente en su cuenta de X:

«Los que somos juristas y tomamos decisiones sabemos que, en este caso, es fundamental que antes de actuar en situaciones de este calibre, se comprenda a fondo el funcionamiento del control económico, del visado previo y de la licencia definitiva, garantizando además la audiencia a todas las partes involucradas. Asimismo, es imprescindible analizar, en el contexto del periculum in mora (peligro de demora), cuál es el interés general y cómo se protege la integridad de la competición. Sin estos elementos esenciales, las decisiones corren el riesgo de ser equivocadas y de generar consecuencias muy negativas para la integridad de la competición. El rigor y la transparencia deben ser siempre la base de cualquier acción de este tipo. Las prisas nunca son buenas consejeras».

No será, ni mucho menos, el último enganchón o reproche dialéctico y público entre algunos de los muchos responsables de las instituciones y clubes a los que afecta de alguna forma este asunto.