El Barça y Laporta: entre el archivo en los juzgados y la condena de la FIFA

Laporta sabe que los pagos fueron inadecuados e irregulares, y que más allá del reproche penal que merezcan, y de si han prescrito, constituyen uno de los mayores escándalos del fútbol español. Pero también que es muy probable que él y el propio club salgan airosos de la causa que instruye el juez Joaquín Aguirre. Pero lo que en un sistema judicial tan garantista como el nuestro requiere un gran acervo probatorio, para la UEFA y para la FIFA es distinto. A los dos estamentos les bastaría el hecho de que el Barça hubiera pagado al vicepresidente de los árbitros y a Josep Contreras, hombre fuerte en Cataluña de Ángel Villar, el entonces presidente de la Federación Española de Fútbol, para condenar al club.

Que no haya recorrido para la sanción penal no significa que no haya recorrido en el terreno de las instituciones deportivas, del mismo modo que el hecho que no existan pruebas concretas del amaño de partidos no significa que el Barcelona no pagara a quien estaba en disposición de decidir aspectos determinantes de la competición.

En la entrevista que este jueves ha concedido a Ricard Ustrell, director y presentador de las mañanas de Cataluña Ràdio, Laporta ha usado el «más que un club», el «madridismo sociológico» como cortina de humo para distraer la atención del escándalo. Para presentarse como víctima en un caso en el que los perjudicados son los demás clubes, ha apelado al usual agravio barcelonista y catalanista. «Estoy fuerte y cargado de argumentos», ha dicho para animar a la grada.

El Barça y su presidente continúan temblando en el alambre. Sin ninguna estabilidad, pero sin caer definitivamente. Se acumulan los problemas en el club, mientras en lo deportivo el equipo más o menos aguanta. Todo se tambalea pero todavía no pasa nada. El archivo en los juzgados y la posterior condena de la FIFA son el escenario más probable.