Las pesquisas policiales que apuntan al pago a terceros en el caso Negreira

En un informe incluido en el sumario del caso se desgrana la situación del que fuera vicepresidente de los árbitros durante los 17 años que duró su relación con el Barcelona. Es la Agencia Tributaria (AEAT), en el informe solicitado en las diligencias previas, la que aporta más datos al respecto.

Habla de los 7,5 millones que llegó a cobrar en ese tiempo, de las altas cantidades de efectivo retiradas entre 2016 y 2018 (los años investigados) y del alto nivel de vida que se podía apreciar por los gastos realizados con su tarjeta de crédito, algo que cambió radicalmente cuando se acabó la relación con el club azulgrana en 2018.A pesar de esos ingentes ingresos, el patrimonio personal de Negreira no se ha visto incrementado en la última década y media, lo que invita a pensar, siempre según el informe policial, en que esa salida de dinero iba destinada a terceros.

De la inspección tributaria llevada a cabo por la AEAT se desprende que, en el período investigado (de 2016 a 2018), la cantidad percibida por Negreira de parte del Barcelona es de 1.434.002,83 euros. Pues bien, casi el 40 por ciento de ese dinero (38,90%) salió en efectivo sin conocerse a día de hoy el destino. Entre los fondos retirados de la empresa DASNIL 95 por reintegros y cheques al portador (403.171,52) y los 154.700 reintegrados en efectivo de sus cuentas personales suman un total de más de 550.000 que, según el informe policial, es extraño que hubieran sido destinados a uso personal, pues en ese mismo período la tarjeta de crédito tuvo una actividad muy alta. «A pesar de percibir estos estos importes, la AEAT no aprecia que José María Enríquez Negreira haya tenido un incremento patrimonial, lo que unido al hecho de las retiradas en efectivo de las cuentas bancarias, los cuales no eran utilizados para gastos de la empresa sino que se los llevaba el propio José María, da a sospechar que podrían ir destinados a pagar en efectivo a terceras personas para evitar que se pueda conocer la identidad de los mismos así como el concepto de los pagos», apunta el sumario.

En el informe de la AEAT, se habla de las «incongruencias del nivel de vida» de Negreira. Refleja el sumario, que a pesar de los altos ingresos acumulados durante estos años, la vivienda del exvicepresidente de los árbitros estaba en Barcelona y por ella pagaba una alquiler de apenas 820 euros mensuales, cuando los gastos de su VISA entre 2016 y 2019 ascendieron a 132.065,12 euros.

Una actividad frenética de su VISA personal que contrasta con la que se registra a partir de que el Barcelona le corta el grifo de los ingresos. Se concluye que la ausencia de un incremento patrimonial de José María Enríquez Negreira no es «acorde con los ingresos percibidos del Barcelona, lo cual no permite concluir que fuera dicha persona el único y último destinatario de la totalidad de los fondos», apunta una de las conclusiones del informe. A pesar de haber cobrado 7,5 millones de euros desde 2001, Negreira, según indica la Policía Judicial, vive actualmente en un piso adquirido por su pareja procedente de una herencia.

Queda constatado, según la declaración del propio Negreira a la AEAT, que los pagos del Barcelona iban dirigidos a asegurarse que el Comité de Árbitros (CTA) actuaba de manera neutral, sin actuaciones contrarias a sus intereses. Según el excolegiado, él no llevaba a cabo ninguna acción para que eso fuera así, lo que es una incongruencia para la Policía. «No tiene sentido alguno y es una incongruencia que un club de fútbol tenga que pagar al vicepresidente del CTA para garantizar que las decisiones tomadas por dicho órgano sean neutrales, cuando dicho ente ha de ser neutral por sí mismo», señala el sumario.

Entre las informaciones aparecidas en los últimos días, estaría una que desvela posible compra de regalos dirigidos a los colegiados desde la empresa DASNIL 95. Las facturas, aportadas por el diario 'El Mundo' reflejan la adquisición de jamones, tarjetas rojas y amarillas personalizadas, monedas de sorteo de campo, tostadoras, mariscadas… Otra sospecha más de que sí habría habido compras a terceros. Algo que por el momento niegan todas las partes, pero que los indicios apuntan a que podría haber sido así.