Videoarbitraje: así se acaba con la polémica en el fútbol

Y la cosa funcionó. El colegiado del encuentro, el holandés Björn Kuipers , aseguró que gracias al apoyo del videoarbitraje «los jugadores aceptaron de mejor grado las decisiones más espinosas y eso me dio mucha confianza sobre el césped». En una cabina equipada con varios monitores, Pierluigi Collina, acompañado por un técnico que rebobinaba y repetía las imágenes a cámara lenta o las congelaba, pudo aconsejar a Kuipers en varias acciones conflictivas que tuvieron a los jugadores franceses como protagonistas: la tarjeta amarilla y no roja para Sidibé tras una entrada a De Rossi (a bote pronto parecía una expulsión de libro, pero se vio que primero tocó el balón y luego la espinilla del italiano) y unas manos de Kurzawa en el área que no fueron merecedoras de pena máxima. Las dos primeras jugadas revisadas en una pantalla antes de que el árbitro tomara una decisión sobre las mismas.

Al acabar el encuentro (que Francia ganó 1-3), el presidente de la FIFA, Gianni Infantino , se mostró satisfecho con el primer experimento real de videoarbitraje. «No se trata de sustituir a los colegiados, sino de asegurar una revisión en jugadas que podrían acarrear errores decisivos» , aseguró. «La herramienta no puede tener una influencia negativa en el juego ni cortar el ritmo de los partidos. Se trata de abrir una página nueva en la historia del fútbol». La idea, en realidad, no es tener un Collina dando consejos a través del pinganillo, sino que sea el propio árbitro quien revise las imágenes, como sucede por ejemplo en el baloncesto.

Después de la experiencia de Bari la FIFA va a continuar haciendo pruebas hasta 2018 , en vísperas del Mundial de Rusia, cuando se tomará la decisión definitiva sobre la implantación del VAR.