Un juez condena que se grite «hijo de puta» a Ronaldo

El juez central de lo contencioso administrativo número 3 considera que estas expresiones no son «conductas intrascendentes» para el desarrollo del juego, sino que son un «patente rechazo intolerante de la afición del equipo contrario hacia el comportamiento deportivo de los participantes en el encuentro». La multa, de 9.000 euros, fue impuesta en un primer momento por la Real Federación Española de Fútbol.

Analizado lo que sucedió, el magistrado califica los insultos a Cristiano Ronaldo como una expresión «claramente denigratoria, vejatoria y atentatoria contra la dignidad de su actividad como deportista, además de una inaceptable alusión a su origen nacional , en el marco de una multitud de comportamiento imprevisible y frente a cuyo insulto el deportista no puede defenderse». No vale todo en la grada del estadio. Sobre el «písalo, písalo», el magistrado asegura que es «indudablemente despreciativa, violenta y agresiva y sugestiva para la multitud para la comisión de actos, aún más dañinos» contra el jugador.

La Audiencia Nacional reconoce los esfuerzos del Sevilla para evitar estas conductas, pero concluye que sus intentos no han sido suficientes. El juez cita que el club no utilizase la megafonía para prevenir estos hechos, tampoco ha emitido medidas concretas y que ha empleado el «mínimo esfuerzo» en identificar a los autores de los cánticos.

El asunto ha llegado hasta la Audiencia Nacional por los recursos del Sevilla. El Tribunal Administrativo del Deporte confirmó el 8 de abril de 2016 una resolución anterior de la Federación del 18 de febrero, que a su vez mantenía la decisión que la propia Federación acordó el 13 de enero. El Sevilla argumentó que los cánticos de sus hinchas radicales pueden ser «soeces o malsonantes» , pero que no incitan a la violencia. El club explica el «písalo, písalo» como un homenaje al entrenador argentino Carlos Bilardo, quien utilizó esta expresión en un partido contra el Deportivo de la Coruña el 6 de febrero de 1993.