Rebelión en Segunda B por la propuesta de Grupos para la temporada 2015-16

Aunque la propuesta de la Comisión de Segunda B tendrá que ser refrendada en la Asamblea que la RFEF celebrará el próximo 14 de julio, son varios los equipos que ya han mostrado su disconformidad . En el caso de los tres representantes navarros , el rechazo es total e incluso se plantean la posibilidad de renunciar a la categoría de bronce . Los tres conjuntos de la comunidad foral, Tudelano, Izarra, Peña Sport (estos dos últimos recién ascendidos), aparecen encuadrados en el Grupo I junto a los clubes asturianos (Sporting B y Lealtad); cántabros (Racing); castellano-leoneses (Arandina, Guijuelo, Burgos, Cultural Leonesa, Real Valladolid B, Atlético Astorga ); gallegos (Racing Ferrol, Coruxo, Compostela , Somozas, Celta B y) Pontevedra; riojanos ( UD Logroñes ) y uno de los tres equipos extremeños de la categoría, el Cacereño . Este último equipo tampoco ha salido muy beneficiado en el reparto porque ha sido separado de los otros dos conjuntos que Extremadura tiene en esta categoría, Villanovense y Mérida , lo que le priva a sus aficionados de dos derbis regionales y merma notablemente sus ingresos por taquilla.

Según esta propuesta, los equipos navarros , que la pasada temporada militaban en el Grupo II, pasarán a jugar en la campaña 2015-16 en el Grupo I , en el que no aparecen los nueve representantes vascos que se han ganado el derecho a jugar en esta categoría el próximo curso: Sestao River , Baracaldo, Amorebieta , Leioa, Real Sociedad B, Real Unión y los recién ascendidos Portugalete , Gernica y Arenas .

En una categoría en la que los equipos tienen como una de las principales prioridades poder enfrentarse a los clubes de comunidades autónomas limítrofes para ahorrar noches de hoteles y gastos en los desplazamientos, la propuesta supone un fuerte revés para la economía de los equipos norteños, especialmente los navarros, aunque la UD Logroñés y los representantes vascos (Grupo II) también han mostrado su malestar. La comunidad foral podría quedarse sin equipos en Segunda B durante la próxima temporada.

Tudelano, Peña Sport e Izarra no entienden por qué no pueden volver a aparecer, como el pasado curso, en el mismo grupo de los equipos vascos. La distancia al País Vasco es mínima y la propuesta de la Comisión de Segunda B t runca nueve desplazamientos muy cómodos . Los gastos derivados del kilometraje y las noches de hotel extra dispararán unos presupuestos elaborados con lupa. La UD Logroñés, único representante riojano en la categoría, protesta por los mismos motivos y se ha alineado con los clubes navarros. «Partiendo de la sabida dificultad a la hora de componer los grupos, se ha transmitido nuestro malestar a la Federación Riojana de Fútbol para que sea notificada en la reunión, ya que consideramos que perjudica de forma notable al equipo y a nuestros aficionados, generando además un perjuicio económico por los largos desplazamientos», aseguraba el club rojiblanco en un comunicado .

Desde el punto de visto del País Vasco, el despropósito también es evidente . Comunidad limítrofe con Cantabria, Navarra, La Rioja y Castilla y León, los equipos vascos solo estarán de paso en estas regiones porque han quedado encuadrados en el mismo grupo que los equipos madrileños (Getafe B, Fuenlabrada, Real Madrid Castilla y Rayo Majadahonda), castellanomanchegos (Toledo, Talavera, Socuéllamos, La Roda y Guadalajara), aragoneses (Ebro) y canarios (Mensajero). Mayores gastos de desplazamiento y más problemas para que sus aficionados puedan acompañar a sus equipos en los partidos lejos de casas. «Es Un despropósito sin pies ni cabeza, afirmaba Ángel castro, presidente del Sestao, tras conocer la propuesta.

Las quejas de los aficionados se han desatado en las redes sociales, una vía que también han utilizado los clubes para mostrar su rechazo a la propuesta de la Comisión de Segunda B.