Luis Figo retira su candidatura para presidir la FIFA

«Mi candidatura a la presidencia de la FIFA fue fruto de una decisión individual, después de oír a mucha gente relevante en el universo del fútbol internacional», reflejó Figo.

«Reuní los apoyos necesarios para presentar mi candidatura, la formalicé y las reacciones del mundo del fútbol fueron tan grandes —tanto las públicas como las privadas— que tomé aún más consciencia de que mi decisión había sido la correcta», agregó.

En su balance de estos meses de candidatura aseguró haberse sentido arropado. «Viajé y conocí a gente extraordinaria, que reconociendo el valor de muchas de las cosas que se hicieron, también se identifica con esta necesidad de cambio, que limpie a la FIFA del sello de organización oscura y tantas veces vista como un espacio proclive a la corrupción», constató.

El legendario jugador luso asumió, no obstante, que hubo situaciones que le avergonzaron. «En estos meses no solo noté esas ganas de cambio que he comentado, también presencié, en varios lugares del planeta, episodios consecutivos que han de avergonzar a quienes aspiran a un fútbol libre, limpio y democrático».

El antiguo jugador puso un ejemplo, en alusión a lo sucedido en el último congreso de la Concacaf. «Vi a presidentes de federación que un día comparaban a los líderes de la FIFA con el Diablo y, en el otro, comparaban desde el estrado a estas mismas personas con Jesúcristo. Nadie me lo contó. Fui yo mismo que lo presencié», señaló.

Figo prosiguió con las razones que le llevaron a renunciar: «A los candidatos no les permitieron dirigirse a las federaciones durante los congresos, mientras uno de los candidatos hablaba siempre él solo desde lo alto de una tribuna. No existió un único debate público sobre los programas de cada uno».

Y se preguntó retóricamente en su alegato: «¿Habrá alguien que vea normal que haya elecciones a una de las más relevantes organizaciones del planeta sin un debate público?. ¿Habrá alguien que vea normal que un candidato ni siquiera presente un programa electoral para el día 29?».

Según Figo, «este proceso es un plebiscito de entrega del poder absoluto a un solo hombre, algo que me niego a aguantar».

«Y es por ese motivo»,, añadió, «que después de meditar de forma individual y compartir opiniones con otros dos candidatos en este proceso, entiendo que lo que sucederá el 29 de mayo en Zúrich no es un acto electoral normal. Y no siendo así, no cuenten conmigo».

«Yo, por mi parte, continuo comprometido con las ideas que dejo escritas y divulgadas, mantengo mi convicción de participar activamente en una regeneración de la FIFA y estaré disponible para ella siempre que me demuestren que no vivimos en dictadura», añadió.