Casi la mitad de los ganadores de la carrera devolverían sus Tours a Armstrong

Entre los que dicen que Armstrong debería mantener sus victorias se encuentran Óscar Pereiro y Andy Schleck, que ganaron sus Tours precisamente porque el primer clasificado perdió la victoria por dopaje. «¿Quién recuerda el segundo clasificado de aquellas carreras? No lo sé ni yo. No puedes tener siete carreras sin ganador, así que mejor dejar a Armstrong en el palmarés», declaró Andy Schleck a «De Telegraaf».

Junto a Pereiro, Indurain , Delgado y Bahamontes son los otros ganadores españoles que respondieron que sí devolverían sus siete Tours a Armstrong. Perico opina que «no hay solución buena: si le quitas la victoria, hazlo seis meses o un año después, no siete. Eso no tiene sentido». Indurain, por su parte, cree que «cada carrera debería tener un ganador. Si nadie puede decir quién ganó esos años, entonces debería ser Armstrong».

Otro de los que dicen que sí, Stephen Roche –vencedor de 1987– dice que «el doping ha sido parte del deporte, no solo del ciclismo, durante décadas. ¿Quién me dice que Jacques Anquetil ganó limpio? ¿Le quitamos sus victorias? ¿Por qué Richard Virenque mantiene sus maillots de la montaña?». Zoetemelk opina parecido: «Por supuesto que no fue bueno lo que [Armstrong] hizo, pero no puedes reescribir la historia».

Ni Alberto Contador ni Eddy Merckx quisieron responder, y tampoco Carlos Sastre. De los ciclistas actuales, solo Schleck le devolvería los títulos al texano; ni Evans ni Wiggins ni Froome están a favor. «Esos siete Tours vacíos simbolizan una era. Deberíamos dejarlo tal y como está», declaró Froome.