AMA: «La jueza de la Operación Puerto se enfrenta a una tarea nada envidiable»

«El juicio no se habría celebrado si no hubiéramos insistido», recuerda la AMAPero el juicio por la Operación Puerto, que sigue su curso hasta el mes que viene en un juzgado madrileño, ha acaparado muchas de las preguntas en el encuentro con varios medios celebrado este martes en Londres. « El juicio ni siquiera se hubiera celebrado si no hubiéramos insistido en su celebración cuando se intentó en su día enlatar la investigación», ha explicado David Howman, director general de la AMA.

El «gendarme» mundial antidopaje, con sede en Montréal (Canadá), forma parte de la acusación en el proceso contra Eufemiano Fuentes y otros cinco presuntos implicados en su red de dopaje. Y a Howman, un veterano neozelandés de la lucha contra el dopaje en el deporte, no le queda otra más que confiar en el buen hacer de la juez responsable del caso, Julia Patricia Santamaría Matesanz. «Hemos colaborado con la Justicia española desde 2006 y ahora debemos respetar el proceso judicial, del que somos parte; las pruebas van emergiendo y tenemos que confiar en la juez, que se enfrenta a una tarea nada envidiable», ha dicho. Santamaría se ha negado por ahora a pedir a Fuentes que descifre la identidad de todas las personas involucradas, ocultas en una maraña de siglas y nombres en clave.

«Muchos deportistas se dopaban con transfusiones»

El máximo directivo de la AMA lo tiene claro: «Sabemos que hay varios deportes implicados y que muchos deportistas se dopaban mediante transfusiones», ha respondido a una pregunta de ABC en el encuentro celebrado en un hotel del aeropuerto londinense de Heathrow. Pero la AMA comparte la frustración de muchos amantes del deporte ante las limitaciones procesales del juicio, que solo puede estudiar la existencia de delitos relacionados con la salud pública, el único crimen aplicable cuando se lanzó la Operación Puerto en 2006 (ver cronología del caso).

Howman ha defendido que «las autoridades españoles están haciendo ahora lo correcto», y da por superada una desconfianza inicial que no niega: « Sí hubo miedo en los momentos iniciales del caso de que España no estaba revelando todo y temíamos que se estuvieran ocultando pruebas». Pero la AMA ha percibido un «giro significativo» en la actitud de las autoridades españolas, y alaba la labor de la Agencia Española Antidopaje.

Sin embargo, entre los deportistas españoles parece reinar todavía una «omertá» tácita, facilitada legalmente por la imposibilidad de presentar cargos por delitos directamente relacionados con el dopaje, como los que el gobierno –preocupado por la penalización que supuso para la candidatura de Madrid 2012– ha introducido ya en la reforma del marco legal aplicable en España. Después de la larga y prolífica comparecencia ante la juez del alemán Jorg Jakshe el lunes, este martes han sido interrogados mediante videoconferencia los ciclistas españoles Isidro Nozal, Joseba Beloki, Unai Osa y David Etxebarria, que han protagonizado una segunda ronda de testigos mucho más parca en palabras, y detalles.