Juan Bautista, apoderado de Daniel Luque: «Roca Rey sí lo tiene vetado, ¿por qué no torean el Domingo de Resurrección?»

Así de tajante se ha mostrado Juan Bautista en sus primeras declaraciones sobre este polémico veto que aparta a su representado de los principales carteles del panorama taurino, como por ejemplo ha ocurrido con el emblemático cartel inaugural de la temporada taurina de Sevilla: «No es justo culpar a los empresarios de que no cuenten con Luque, cuando la realidad es bien distinta (...) ¿Por qué no torean el Domingo de Resurrección?».

Tras haber culpado Roberto Domínguez a «algunos medios de comunicación» de buscar «beneficio» de toda esta polémica, Juan Bautista ha recalcado que lo del veto no lo dice ni él «ni la prensa, sino que lo reconoció el propio torero en una entrevista publicada en ABC el pasado mes de mayo. En ese veto radica la raíz de esta polémica».

Pese a que Juan Bautista es también el empresario del anfiteatro francés de Arlés, y asumiendo el riesgo que esta polémica puede tener para futuras contrataciones del torero peruano, no duda en replicar cada punto del comunicado emitido este lunes por Roberto Domínguez, en el que asegura que su representado «no es responsable» de que Daniel Luque se ausente de plazas como Olivenza, Valencia, Castellón o Illescas. Según le refuta Juan Bautista, «son muchos los empresarios que llevan más de un año intentando unir en un cartel a Roca Rey y a Daniel Luque, sabedores del interés que suscitan entre los aficionados. Así me lo han comunicado, siendo en vano todos los intentos por cerrar ese cartel por la negativa total de Roca Rey».

«Soy consciente de que la ausencia de Luque de algunas ferias no obedece exclusivamente a Roca Rey. Ni mucho menos. Pero no es menos cierto que, al no poder cerrar las empresas el cartel que quieren, obligan en la mayoría de los casos a no poder ofrecer a Luque la contratación que se merece y que se ha ganado delante del toro», ha denunciado Juan Bautista.

El apoderado de Daniel Luque asegura que durante todo este tiempo prefirieron guardar silencio, pese a saber «del veto que estaba sufriendo Daniel y que le hizo quedarse fuera de muchas ferias el año pasado y en este inicio de campaña». «Ni Daniel Luque ni yo hemos buscado polémica alguna. Ni la vamos a buscar», por eso, según explica, le «sorprende» que se quiera «avivar» una polémica de la cual «hemos sido ajenos» y que –en clara referencia a Roberto Domínguez– se les culpe de «alentar cualquier tipo de victimismo».

Y señala un aspecto hasta ahora desconocido: «Daniel Luque se puso en contacto hace unos días con Roca Rey para proponerle un encuentro personal que Roca aceptó. Se emplazaron para verse en los próximos días. Por lo tanto, no deja de sorprenderme el interés en volver a buscar una polémica que los protagonistas quieren encauzar por la vía del diálogo».

Cierra su comunicado señalando que «buscar un enfrentamiento, culpabilizar a terceros y tratar de desviar atenciones, no es el camino de otra cosa que no sea continuar una polémica que está perjudicando a la tauromaquia en su conjunto y a la afición. La temporada es larga. Como apoderado de Daniel Luque tengo plena confianza en su toreo, en su capacidad y en su dimensión de figura del toreo que es lo que es. El tiempo dará y quitará razones. Pero la verdad sólo tiene un camino».