Àlex Rigola convierte «Un enemigo del pueblo» en una votación

Esta «versión libre» de «Un enemigo del pueblo» no es, reconoce Rigola, « teatro canónico ». «El espectador sale de la sala con muchísimas preguntas; todo el mecanismo está pensado para lograr este fin». Preguntas que se hace el propio director: «¿Hasta qué punto somos libres? ¿A qué precio? ¿Nos autocensuramos? ¿Qué valor tiene nuestro voto? ¿ Es legítimo votar pensando más en los intereses propios que en el bien común ? ¿Tengo derecho a vender mi voto? Si eso es lo que pretendo, ¿debo ser privado de ese voto? ¿Cuántas veces nos está permitido desviar la mirada ante una injusticia a cambio de no perder el trabajo o herir a una persona o perder una posición o arriesgar nuestro físico? ¿Qué somos capaces de callar a cambio de la supervivencia económica de nuestra familia?»

No es extraño, pues, que el espectáculo, que cuestiona el sufragio universal , comience con los actores lanzando varias preguntas al público, que vota SI o NO con unas papeletas que se le entregan a la entrada. Finalmente, los espectadores tienen que decidir si se continúa la representación o se marchan a casa (se les advierte de que deberán acatar lo que decida la mayoría y que no se les devolverá el precio de la entrada; el día del ensayo general, el público votó que no se llevara a cabo la función , algo que no ha vuelto a ocurrir desde entonces).

El trabajo actoral es otro de los pilares sobre los que se asienta la singularidad de la propuesta: «Quiero que el actor no se difumine detrás del personaje », dice Rigola, que reconoce que les pide a los intérpretes una desnudez que les resulta muy difícil. «Compartir tu experiencia con el público es algo muy potente -asegura Irene Escolar-, pero es cierto que aqui tengo la sensación de estar mucho más desnuda que en otras funciones».