El PSOE da alas a debatir en el Congreso la ley antitaurina

La Comisión de Cultura celebró este martes la primera sesión dedicada a la ILP que pretende retirar el blindaje jurídico que desde 2013 protege a la tauromaquia como bien cultural. Se trata de darle a comunidades y ayuntamientos las competencias necesarias para limitar, alterar y, finalmente, prohibir las corridas sin que exista un marco estatal para frenarlo, como ocurre ahora. Este es, de hecho, el objetivo de los promotores. Más de 600.000 firmas avalan la iniciativa, impulsada por No es mi cultura y respaldada con entusiasmo por Sumar, el partido del ministro de Cultura, Ernest Urtasun.

Si saldrá adelante o no dependerá de la postura del PSOE. Por eso, en la sesión celebrada para escuchar a la ponente de la ILP todos los ojos estaban puestos en el portavoz socialista, Marc Lamuà, que nuevamente se movió en la ambigüedad. El diputado avanzó que votará a favor de la toma en consideración de la ley: «Si no, estamos negando el debate. Y si negamos la palabra en la casa de la palabra, poco demócrata nos podríamos llamar».

Acto seguido, dijo una cosa y la contraria. Por un lado, aseguró que «la cultura no se conserva en formol» y que muchas tradiciones han desaparecido o regresado con el tiempo. Por otro, pidió que el debate se haga desde el respeto: «Los espectáculos taurinos abundan en España, pero de una manera heterogénea. Es evidente que atiende a una expresión cultural que desde hace siglos se viene dando». Y, por último, zanjó con la fórmula que su partido ya usó en 2013, cuando se votó la ley que ahora se quiere derogar: «Ni prohibir, ni promover».

Esta postura le valió al grupo socialista críticas tanto desde la derecha como desde la izquierda. La portavoz de Cultura del PP, Sol Cruz-Guzmán, le acusó de ponerse de perfil: «Han dejado a Urtasun censurar la tauromaquia, eliminar el premio Nacional y han votado en contra en esta Comisión para poder restaurarlo. Sánchez ha dejado hacer y es cómplice del atropello». Nahuel González, de Sumar, reprochó por su parte la «equidistancia» del PSOE. Lamuà se limitó a seguir el guion que llevaba escrito: «No vamos a aceptar debates maniqueos».

Cristina Ibáñez, portavoz de la ILP, cuestionó que la cultura deba servir «de excusa para la violencia». Proclamó que «la cultura no se impone, la cultura se elige». A su juicio, la tauromaquia responde a «prácticas obsoletas e inhumanas que la sociedad rechaza frontalmente». Los promotores de la ILP aseguran que están ante una «oportunidad única» y no ocultan que detrás de esa «libertad para que las autonomías decidan» lo que hay es un deseo de prohibir las corridas.

José Ramírez del Río, de Vox, dio la vuelta a los argumentos de Cristina Ibáñez. «La frase 'la cultura no se impone, la cultura se elige' es el motivo por el que no deberían haber presentado esta ley», dijo. «Permitirle a un político que pueda vetar las actividades de un ciudadano es profundamente antidemocrático. Si ustedes no quieren participar en espectáculos taurinos, nadie les fuerza a acudir a ellos. Hay muchos pueblos y comunidades de España que tienen más o menos festejos taurinos. Evitar que unas personas que quieren llevar a cabo una actividad lo puedan hacer es antidemocrático».

A escuchar a la comisión promotora de la ILP solo acudieron los diputados de PP, PSOE, Sumar, Vox y ERC. Los otros grupos parlamentarios que integran la Comisión de Cultura prefirieron emplear su tiempo en otra cosa. Las posturas están claras: PP y Vox ya han anunciado su voto en contra; Sumar y Podemos se han puesto en primera fila de la foto a favor. La clave está en el PSOE, que sigue sin posicionarse. Pedro Sánchez ha declarado que, aunque no le gustan los toros, no piensa prohibirlos: quién sabe lo que pensará o le convendrá dentro de unas semanas, cuando haya que votar.

El calendario empieza a apretar al PSOE. Tras esta primera sesión llegará el pleno para la toma en consideración y ya entonces pasará a debatirse con detalle el texto legislativo. Hasta el momento, el PSOE ha expuesto las dos almas que hay dentro del partido: se abstuvo en el Senado en una moción para recuperar el premio Nacional de Tauromaquia y, semanas después, votó junto a Sumar contra una propuesta idéntica.

Dentro del propio partido han surgido voces críticas contra Urtasun, quien liquidó el premio Nacional de Tauromaquia y ha borrado al sector de las Medallas de Oro de Bellas Artes. El socialista Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha, ha promovido junto a comunidades del PP la creación de un premio alternativo. Desde el sector taurino, claro, lo ven como un retroceso histórico que deja a la tauromaquia expuesta a cualquier vaivén político o ideológico. «Nos aterroriza que se pueda exterminar la cultura; es el fracaso de la democracia», advirtió hoy la Fundación del Toro.