Ningún partido defiende sin matices la publicación del libro sobre Bretón: «Es un debate complejo»

En las ruedas de prensa en la Cámara Baja tras la Junta de Portavoces, las formaciones se han pronunciado sobre si se debería permitir la publicación de este libro, que recoge el testimonio de José Bretón sobre el asesinato de sus dos hijos en Córdoba en 2011. Este lunes un juzgado de Barcelona avalaba la publicación del libro tras la medida cautelar solicitada por la Sección de Menores de la Fiscalía Provincial de Barcelona.

«El conocimiento de esta noticia ciertamente conmueve y lo único que podemos trasladar es todo nuestro cariño a la madre de esos niños y a toda su familia. Eso es lo que a uno le produce el conocimiento de esa decisión judicial», ha indicado el portavoz del PP, Miguel Tellado, aunque ha destacado que su partido siempre respeta las decisiones judiciales.

«Conociendo esa decisión judicial lo que a nosotros nos pide el cuerpo es mostrarle todo nuestro cariño y respaldo a la madre», ha detallado Tellado sobre el aval de la publiación.

Noticia Relacionada

La Fiscalía pide a la Audiencia de Barcelona frenar la publicación del libro en el que Bretón confiesa el asesinato de sus hijos

Elena Burés

En su recurso, el Ministerio público subraya que la distribución de la obra, 'El odio', supone «un grave e inminente riesgo de intromisión ilegítima tanto para los menores como para su madre, Ruth Ortiz

A su vez, la portavoz de Compromís en el Congreso, Águeda Mico, ha afirmado que «este es un tema superdelicado», que lleva a un debate con tiempo. «Al final es como que hay dos derechos fundamentales que se tienen que preservar. La libertad de expresión o el derecho a la información o el derecho, en este caso, a las personas que han sufrido una situación tan concreta a proteger su intimidad y su propia imagen», ha indicado Mico, que ha apostillado que es un tema que «daría para un debate parlamentario en profundidad porque es complicado».

Mismo argumento ha argüido el diputado Jorge Pueyo Sanz, del Grupo Plurinacional Sumar: «Yo creo que aquí estamos ante un conflicto de dos derechos, que es la libertad de expresión por un lado, y por otro lado la defensa de las víctimas». «Creo que todo el mundo comparte en España que es un miserable esta persona, y creo que precisamente lo que tenemos que hacer es no dar bombo y platillo mediáticamente a este tipo de situaciones porque lo único que puede provocar es que al final se genere un interés desbocado por el libro cuando no tiene ningún interés», ha señalado Pueyo.

Preguntada también por esta cuestión, la portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, ha defendido que su partido está «a favor es que quienes cometan esos crímenes atroces se pudran en la cárcel». «Por supuesto que no tengan el privilegio de ver la luz del sol y muchísimo menos de sacar ningún libro», ha dicho Millán.

«Todos entendemos el dolor que pueda sentir, en este caso, la madre de ese terrible crimen que sucedió. Creo que todas podemos entender, en este caso, el padecimiento que puede soportar, en este caso, la publicación de un libro de estas características, pero me parece que es un debate que es tremendamente complejo», ha apuntado Aina Vidal, de En Comú Podem.

Por su parte, el portavoz de Podemos en el Congreso, Javier Sánchez, ha defendido que «todos los libros pueden ser publicados», pero ha matizado que «otra cuestión es la cuestión moral y ética». «Nos parece a nosotros que sin escuchar el testimonio de la madre que perdió a esos dos hijos, que se haga esa literatura sensacionalista...», según Sánchez, quien ha subrayado que «secuestrar libros nunca es una buena política».