Taylor Swift empieza a regrabar sus primeros discos para recuperar los derechos de autor

El propietario de sus masters originales podrá seguir comercializándolos, así que cuando Swift publique estas regrabaciones habrá dos versiones originales de esos seis discos de Taylor Swift disponibles en las plataformas de streaming . Es de suponer que sus fans harán click sobre las nuevas, pero además, la artista podría enfrentarse a problemas legales, ya que no sería imposible que fuera demandada por plagiarse a sí misma.

Braun compró los derechos de la música que Swift había grabado entre 2005 a 2018 cuando adquirió Big Machine Label , la discográfica de la artista antes de que firmara con Universal Music, compañía que ha publicado sus dos últimos álbumes. Tras dicha adquisición, la cantante explicó vía Tumblr que ese sello tiene los derechos de las copias maestras de sus seis últimos discos; o sea, que la discográfica continuará sacando beneficios de sus grabaciones. En su explicación, se refirió al acuerdo como «el peor escenario» y desveló que se había enterado al mismo tiempo que el resto del mundo, recordando «el acoso incesante y manipulador», a través de sus representados, por parte de Scooter Braun durante años.

La cantante intentó negociar con su ex manager, pero tal como ella misma explicó, «el equipo de Scooter quería que firmara un acuerdo de confidencialidad férreo en el que afirmaba que nunca diría una palabra más sobre Scooter Braun a menos que fuera positivo, antes de que pudiéramos siquiera mirar los registros financieros de BMLG (que siempre es el primer paso en una compra de esta naturaleza). Entonces, tendría que firmar un documento que me silenciaría para siempre antes de que pudiera tener la oportunidad de presentar una oferta por mi propio trabajo».

Ahora, Swift ha anunciado que recibió una carta de una compañía de capital privado llamada Shamrock Holdings «informándome de que habían comprado el 100 por cien de mi música, videos y carátulas», y critica que se intente hacer negocio con sus masters sin que ella pueda hacer nada al respecto, señalando a los culpables con nombres y apellidos. «Me parece que Scooter Braun y sus patrocinadores financieros, 23 Capital, Alex Soros, la familia Soros y The Carlyle Group se han dado cuenta de que pagar 330 millones de dólares por mi música no fue exactamente una decisión acertada y necesitan dinero. En mi opinión, solo es otro caso de codicia desvergonzada en una época como la del coronavirus», ha declarado en su cuenta de Instagram.

El año pasado, Swift acusó a Braun de convencer a dos clientes suyos, incluida la estrella del pop Justin Bieber, para hacerle bullying online tras filtrarse un fragmento de una llamada telefónica con Kim Kardashian que fue grabada ilegalmente. Cuando el marido de ésta, el rapero Kanye West , la llamó «perra» en su canción «Famous» y sacó una imagen suya desnuda a tamaño real en uno de sus conciertos, Kardashian le defendió públicamente asegurando que Taylor había dado el visto bueno a la publicación y al lanzamiento de esta canción. «Taylor Swift ha querido volver a sacar una antigua disputa, en este momento es algo muy egoísta dado el sufrimiento al que se enfrentan millones de víctimas reales», dijo la celebrity el pasado marzo. «No sentí la necesidad de comentar esto hace unos días, y en realidad estoy realmente avergonzada y mortificada por hacerlo en este momento, pero debido a que continúa hablando sobre eso, siento que no tengo más remedio que responder porque ella verdaderamente está mintiendo. Para ser claros, el único problema que tuve con la situación fue que Taylor mintió a través de su publicista pues declaró que 'Kanye nunca la llamó para pedir permiso ...' Ellos hablaron claramente, así que dejé ver eso. Nadie negó que la palabra 'perra' fuera usada sin su permiso».