El mago Magritte

Pero Banville, que es un avezado observador del arte -no sé si tanto o más que su colega el británico Julian Barnes -, tira al suelo de un certero golpe de mano el castillo de naipes sobre el que durante casi un siglo se ha sostenido la mítica ‘magrittiana’. Afirma que al admirado e imitado creador belga, que hizo que llovieran hombres con gabardina, sombrero y paraguas en uno de los lienzos más famosos de la Historia del Arte del siglo XX , se le ve el plumero. Es decir, abusa de unos trucos que en su época levantaron las ampollas del surrealismo pero que con el tiempo han perdido buena parte de su capacidad hipnótica.

Se queda rondando la idea en mi cabeza porque me parece sugerente. Días después, me llega un ejemplar de la reedición que Anagrama ha hecho del ensayo que Foucault escribió en 1973 bajo el título de ‘Esto no es una pipa’ , que parafrasea el de otra famosa obra del belga. El pensador francés que también habita el paraíso de los nombres intocables de la pasada centuria no me sirve para reconciliarme con Magritte. ¿Quizá tenga razón Banville y Magritte sea solo un habilidoso y efímero mago?