«El futuro es hoy»: José María Aznar, una traición explicada

Dos presidentes norteamericanos, Bill Clinton y George W. Bush , promovieron la democracia en el mundo entero, un concepto que Rusia sentía como una agresión. Y «la anexión de Crimea en 2014 por Rusia significó el punto final del orden internacional creado tras la Guerra Fría y, junto con el auge y proyección del poder militar de China en la cuenca del Pacífico, así como el desafío de los programas nucleares de Irán y Corea del Norte , reflejan el regreso de la geopolítica, la restauración de la política de rivalidades y competitividad entre las grandes potencias». Eso ocurría con lo que Aznar define como «un hombre poshistórico, que es tanto él como sus circunstancias, definidas por la reducción de la política, el pensamiento y el debate de ideas a puro entretenimiento en las redes sociales, donde millones de usuarios anónimos odian, insultan y mienten sin ninguna responsabilidad individual, social o política».

Aznar hace un sólido análisis del momento europeo en el que demuestra que es europeísta, pero no alineado con las políticas del momento presente. Argumenta de forma convincente que hay que aprender de la Historia, como reclamaba Hugh Thomas : la Unión Europea es posterior al nacimiento de la OTAN, lo que muchos no han aceptado. Y el populismo de la hora presente nació cuando Chirac y Schröder dieron la espalda a Estados Unidos y se aliaron en 2003 con Putin, ese demócrata ejemplar. Pronto se uniría a esa tendencia José Luis Rodríguez Zapatero. Estas páginas describen con claridad esa traición.

Aznar hace un alegato europeísta al reivindicar que «si los Gobiernos se sirven de la UE para evitar explicarse ante sus ciudadanos o para echarle la culpa de las decisiones impopulares, es evidente que la imagen de la UE empeorará». Pero «si los gobiernos actúan con lealtad europea ante sus ciudadanos, el resultado será muy distinto». Éste no es el mensaje de un euroescéptico. Y Aznar ve ese europeísmo amenazado por un populismo que se convierte en totalitarismo en la hora presente en Cataluña y el País Vasco. Y que se ha convertido en frentepopulismo desde el pasado 1 de junio .

El autor explica con argumentos irrebatibles cómo el actual problema catalán fue creado por el PSOE que quiso «afianzar a costa de la estabilidad del Estado, una mayoría que permitiera mantener en el Gobierno de la nación y en el de la Generalitat de Cataluña a un partido sin mayoría suficiente y excluyendo para ello al principal partido de la oposición ».

Aznar concluye su libro explicando que el PSOE no quiere una reforma constitucional, sino un proceso constituyente, que es algo muy distinto, y que «el problema nacionalista no es un problema de nacionalistas que ellos provocan y que sólo ellos pueden resolver. No podemos incurrir de nuevo en delegar en ellos la suerte de la nación española, esperando que su benevolencia nos preste algunos años más de unidad. Se trata de un problema nuestro, de un desafío a nuestro sistema democrático» . Tal cual.