Retiran el título de 'humanista del año' al biólogo Richard Dawkins por sus comentarios sobre los trans

Un cuarto de siglo después, la AHA le ha retirado el galardón. Siempre crítico con la religión, en especial con la islámica, la asociación acusa a Dawkins de «degradar a los grupos marginados» utilizando «el disfraz del discurso científico», de acuerdo con el periódico británico 'The Guardian'.

La AHA justifica su decisión por un tuit que publicaba el científico en el que comparaba a las personas trans con Rachel Dolezal , la activista americana por los derechos civiles que se hizo pasar por una mujer negra durante años.

«En 2015, Rachel Dolezal, una presidenta blanca del capítulo de la NAACP, fue vilipendiada por identificarse como negra», escribía Dawkins en Twitter. «Algunos hombres eligen identificarse como mujeres, y algunas mujeres eligen identificarse como hombres. Serás vilipendiado si niegas que ellos literalmente son eso con lo que se identifican. Discutidlo», apuntaba el científico en la citada red social.

Dawkins respondió más tarde a las numerosas críticas : «No pretendo menospreciar a las personas trans. Veo que mi pregunta académica 'Discutidlo' ha sido malinterpretada como tal y lo lamento. Tampoco era mi intención aliarme de ninguna manera con los fanáticos republicanos de EE.UU. que ahora explotan este tema'.

El último comentario del biólogo evolutivo, según un comunicado de la junta de AHA, «da a entender que las identidades de las personas transgénero son fraudulentas, al tiempo que ataca la identidad negra como algo que se puede asumir cuando conviene», mientras que sus «posteriores intentos de aclaración son inadecuados y no transmiten ni sensibilidad ni sinceridad ».

La entidad también afirmaba que que Dawkins había «acumulado en los últimos años un historial de declaraciones que utilizan el disfraz del discurso científico para degradar a los grupos marginados, un enfoque antitético a los valores humanistas ».

Según recoge 'The Guardian' el biólogo escribió en 2015 «¿Es la mujer trans una mujer? Es puramente semántico. Si se define por los cromosomas, no. Si es por la autoidentificación, sí. La llamo 'ella' por cortesía».