Aseguran haber encontrado en Micenas el «Trono de Agamenón»

«La piedra encontrada, según todos los indicios, no puede ser más que parte de un asiento y el asiento que se encuentra bajo el palacio de Micenas es un trono». En cuanto al nombre por el que se conoce a dicho trono, «de Agamenón », el arqueólogo recordó que se utiliza de la misma manera que «el palacio de Nestor» en Pilos: nombres legendarios para monumentos y objetos de estas civilizaciones, dado que «el lugar se asocia con la arqueología y el mito» , afirmando que «los últimos reyes (Agamenón u otros) de Micenas se sentaban aquí».

En junio del 2014 los miembros de equipo científico que estaban efectuando un estudio geofísico de la ciudad de la parte baja del sitio arqueológico de Micenas (Kato Poli) encontraron este pedazo macizo de piedra de 50 cms de alto, 70 de ancho y mas de 250 kilos de peso , que fue fotografiado, medido y transportado al Museo de Micenas. En el verano del 2015, el Profesor Maggidis informó a la Sociedad Arqueológica de Atenas, así como a los departamentos correspondientes del servicio arqueológico griego, que depende del Ministerio de Cultura, sobre este descubrimiento.Porque esta excavación concreta no está financiada por el estado griego, sino por la universidad americana Dickinson, el Instituto del Egeo Prehistórico y la Fundación Micénica.

El arqueólogo y su equipo conocían que el trono de Micenas había resultado destruido tras un fuerte terremoto en Micenas hacia el 1.200 antes de Cristo. La piedra encontrada a ochenta metros del muro de la acrópolis micénica se descubrió justo debajo del palacio, en la misma zona en la que en las excavaciones del arqueólogo A. Orlando entre 1950 y 1955 se había encontrado parte del palacio. La piedra tenía la misma composición que otras utilizadas en el mismo periodo no solo en Micenas sino en Tirinto y el trono tendría las mismas analogías que el de Knossos . Tras una detallada investigación interdisciplinaria, se llegó a la conclusión de que era parte del trono.

La polémica comenzó cuando el Secretario General de la Sociedad Arqueológica de Atenas, Vasilis Petrakos, puso en duda este descubrimiento y nombró un comité formado por tres expertos para examinar la piedra descubierta. Los expertos la examinaron y llegaron a la conclusión que se trataba de parte de un tipo de barreño de la época, algo que disgustó a Magidis Su equipo había investigado mas de un año este descubrimiento hasta llegar a la conclusión de que se trataba de parte del trono real , mientras que el comité de Petrakos lo había examinado durante sólo dos horas. Maggidis explicó ayer que esta interpretación «carecía de base», que quienes la hicieron no eran expertos. Y lo que mas le molestó es que hubo, según él, «un intento de interferencia de un órgano institucional para intervenir e intimidar a un experto» antes de que presentara su descubrimiento. Porque para Magginis el experto es juzgado con el tiempo por la comunidad científica, no por un comité, un ministerio o una sociedad arqueológica.