La Audiencia rechaza realizar el «test de la verdad» en el caso de Ángeles Zurera

Según recoge el auto de la Audiencia, al que ha tenido acceso Europa Press, se trata de una diligencia que «no cabe considerar fuente de verdadera prueba» y que «no consta que vaya a aportar nuevos datos fiables que permitieran el avance de la investigación«, de ahí que considere «acertada» la decisión del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Aguilar.

En concreto, la Audiencia señala que no puede compartir «la pretensión» de la familia de que «la prueba que propone pueda conciliarse con el respeto a los derechos fundamentales del imputado a no confesar y no declarar contra sí mismo», al tiempo que cree que «pudiera estar comprometido» también otro derecho fundamental, como es la intimidad.

Así, argumenta que dicha diligencia «comporta una comprobación que va más allá de la mera recogida de muestras o de la objetiva constatación de datos fácticos, desde el momento en que es la voluntaria respuesta a los estímulos la que, en definitiva, va a provocar el resultado perseguido».

Al respecto, detalla que «se trata de una diferencia que, de manera indirecta, quiere obtener una revelación fáctica, sorteando la voluntad del imputado, análoga a la que podría producirse si al mismo se le plantearan en una declaración preguntas aparentemente desconectadas del objeto de la causa, pero que pudieran ser significativas desde el punto de vista de la orientación de la investigación policial».

En este sentido, la Fiscalía Provincial también se opuso a realizar dicha prueba, puesto que «no está recogida por la legislación», y, en este caso, considera que se pretende imponer a alguien la práctica del 'test', según el razonamiento del Ministerio Público.