El TS archiva la causa de Garzón por los cursos en Nueva York porque ha prescrito

Garzón siempre ha negado que cobrara del dinero aportado por dicha entidad bancaria a la universidad neoyorquina, así como haberse ocupado personalmente de conseguir la financiación y patrocinio de otras cuatro empresas españolas ( Endesa, Telefónica, BBVA y Cepsa ). No obstante, los querellantes le atribuyeron la comisión de los delitos de cohecho impropio, prevaricación y estafa.

De las tres causas abiertas contra el juez Garzón, solo una -la de las fosas- está todavía pendiente de resolución, una vez que el jueves pasado se condenó al magistrado a once años de inhabilitación por ordenar intervenir las escuchas de la "Gürtel", entre los acusados en prisión cabecillas de la trama y sus letrados, e infligir con ello una vulneración al "derecho de defensa" , consideraron en su veredicto unánime los siete jueces del Supremo que instruían esta causa.

En el caso de los cobros, el Alto Tribunal sobreseyó ya la causa contra el presidente del Santander, Emilio Botín , el pasado 17 de enero al considerar que el presunto delito a investigar había prescrito , y el fiscal tampoco observó delito por parte de Garzón Real, por lo que solicitó el archivo de las actuaciones. El letrado defensor de Garzón en esta causa, Enrique Molina , también alegó que el supuesto delito estaría caduco, ya que el último patrocinio fue recibido por el centro educativo el 17 de mayo de 2006.

Fuentes del Supremo han señalado a Efe que la resolución dictada por el magistrado Manuel Marchena se iba a notificar a partir de las 12.30 horas a las partes personadas en la causa: la Fiscalía, la defensa de Garzón y los dos letrados autores de la querella que dio origen al procedimiento.