El Supremo avala a un abogado que acusó a un juez de prevaricación
El Tribunal Supremo ha absuelto a un abogado que había sido condenado a pagar 60.000 euros a un juez por vulnerar su derecho al honor. Lo hizo al insinuar que el magistrado, contra el que presentó una demanda de responsabilidad civil, había prevaricado al resolver un pleito que afectaba a un cliente suyo.
La Sala Civil del Supremo considera que las críticas a la actuación de un juez se ven amparadas por una «libertad de expresión reforzada» cuando quien las realiza es un abogado en el ejericio del derecho de defensa. El límite de esas críticas, que en este caso no se habría sobrepasado, es la probibición de incluir «expresiones ofensivas innecesarias para la efectividad» de la «labor defensiva».
La actuación de los jueces, recuerda el Supremo, es pública y está sometida a la crítica. El simple hecho de que sean objeto de una demanda no afcta a su «prestigio profesional».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete