Claudicación con el narco

El ex ministro de Exteriores de México, Jorge Castañeda, le reprocha haberse metido en «una guerra que no se puede ganar». Argumento a menudo acompañado por el de que las buenas armas para combatir la mafia de la droga son la educación y el progreso económico. Se comprende que la población que sufre aquella carnicería se sienta desalentada y sólo piense en el día en que acabe como sea el baño de sangre. Pero, tal vez habituado al intelectual comprometido del siglo XX, me sorprende la presteza claudicante de esta nueva raza de filósofos hiperpragmáticos del XXI. Su rasante falta de ideales. Resignarse a que no se puede ganar la guerra al narcotráfico es dar por perdida cualquier esperanza de contar con un Estado no ya utópico, sino corrientito y de lo más moliente.

En el siglo XX el intelectual soñaba con asaltar los cielos. En el XXI, se conforma con imaginar que el progreso económico y social, la ilustración y la educación de los pueblos prosperarán en una sociedad en la que las mafias del narcotráfico son más poderosas que el Estado. Cierto que también hace falta coraje en las sociedades occidentales para ayudar de verdad en esa lucha y, si hace falta, abrir el debate sobre la legalización de la droga. Pero no deja de sorprender la inclinación del intelectual pragmático a echar en cara al bueno que se parta la madre en su lucha sin esperanza contra los malos.