«Ytumasismo»

El problema de esta crisis de representatividad es que esa alternativa no existe dentro del sistema. Los dos grandes partidos turnantes, sistémicos, están infectados por sus propias responsabilidades y se han destruido mutuamente al echárselas en cara en vez de aplicarse a una regeneración que constituía un imperativo político y moral. Ambos creyeron que la corrupción se neutralizaba por equivalencia especular y que la podredumbre ajena equilibraba la propia ante las urnas. Así fue durante un tiempo, pero al producirse la quiebra de las clases medias, la apoteosis del «y tú más» ha devastado la estabilidad democrática. Porque no era «y tú más», sino «y tú igual». Igual de implicados en el saqueo a todos los niveles. En el Estado, en las autonomías, en los ayuntamientos, en las cajas de ahorros, en los consejos reguladores, en la justicia, en los organismos de control. Una cleptocracia sin recambio.

El concepto de «casta» es una acusación antisistema –en realidad dirigida contra las instituciones mismas–, pero ha cuajado a partir de una realidad objetiva. El conocimiento de la deshonestidad de las élites ha devastado la confianza de los ciudadanos cuando más desprotegidos se sentían. El ytumasismo ha resultado desolador, corrosivo, y ha provocado una epidemia de hartazgo y de descreencia. Se trata de una crisis de índole moral. El régimen constitucional no declina por ineficacia, sino por envilecimiento.

Y como nadie responde, como nadie reacciona, la gente se entrega a la melodía populista y a la simpleza demagógica que promete un falso nuevo comienzo, una limpieza depurativa. Siempre sucede igual en los procesos de decadencia: cuando la polis pierde sus referencias éticas, los bárbaros acaban asomando a las murallas de la fortaleza corrompida.