Lesoto: Limbo político en la tierra del cielo de África

El origen de la asonada se remonta al pasado sábado, cuando tropas del Ejército se hacían con el control del cuartel de Policía y de las estaciones de radio y telefonía de este pequeño reino, rodeado en su totalidad por territorio de Sudáfrica. Advertido previamente de la situación, el primer ministro del país, Thomas Thabane, ya había puesto pies en polvorosa hacia su Estado vecino.

Desde entonces, dos posiciones encontradas: por un lado, el propio Thabane, quien desde el exilio responsabilizó del golpe al jefe del Ejército, Tlali Kamoli; y, por el otro, el mando militar, que aduce solo trataba de desarmar a oficiales de Policía interesados en desestabilizar la región.

No obstante, en esta cadena de desmentidos subyacen, eso sí, intereses cruzados. En junio, Thabane decretaba el cierre del Parlamento por un período de nueve meses ante la crisis abierta en la frágil coalición de tres partidos que desde 2012 le mantiene en el poder.

Quizá por ello, para paliar este enroque, el lunes, los líderes de esta triple entente (entre ellos, el propio Thabane) se comprometían a reabrir la asamblea. El acuerdo se llevó a cabo gracias a la mediación del grupo de asuntos de seguridad y defensa de la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional (SADC), organismo que agrupa a los países de la región. En este sentido, para Sudáfrica la estabilidad de su vecino resulta indispensable. Sobre todo, porque con ello se garantiza que el agua continúe fluyendo a su corazón industrial (gracias a proyectos bilaterales como el Lesotho Highlands Water Project, Sudáfrica obtiene agua potable de su vecino).

El dilema ahora, sin embargo, es saber cuánto durará la nueva vida política de Thabane, quien debe regresar en las próximas horas a Lesoto.

Como denuncia George Klay Kieh, autor de «The Military and Politics in Africa», solo en el periodo 1952-2000, al menos 85 intentonas golpistas resultaron exitosas en el continente africano. De igual modo, en los últimos cinco años, se han producido pronunciamientos triunfantes en otros cinco países («primaveras árabes» al margen): Madagascar (2009), Níger (2010), Malí (2012), Guinea Bissau (2012) y República Centroafricana (2013, aunque este último se pueda considerar una guerra civil más al uso).

De igual manera, según un reciente estudio de la Royal African Society, tres elementos resultan indispensables para entender esta tendencia. Primero, las frecuentes implicaciones políticas del Ejército, que desde el colonialismo se ha convertido en un agente de cambio gubernamental. Segundo, la gran desconexión existente entre lo que el Gobiernos central representa y las aflicciones cotidianas de su población.  Como resultado, la gente no suele invertir en la supervivencia de sus líderes.  Y por último, la total dependencia de las fuerzas policiales hacia la figura estatal. Es por ello, que la policía no duda en disparar a manifestantes desarmados con fuego real para cerrar cualquier tipo de disidencia.

Sin embargo, en palabras de los analistas, algo parece estar cambiando en este tipo de pronunciamientos armados. Para el profesor David Seddon, a pesar de que resulta indudable que los golpes militares  se han incrementado  en número y frecuencia en los últimos años, también es  necesario analizar  tanto la naturaleza de  los  gobiernos  derrocados, como  sus  propias características. 

«Muchos de los llamados  líderes democráticos han  llegado al poder mediante  deficientes procesos electorales o  se han  vuelto cada vez más  autoritarios  y represivo  [las llamadas falsas democracias]». Por tanto, como reconoce el académico,  a menudo, los  golpes de Estado  han sido llevado a cabo  por representantes  comprometidos en  «limpiar  la clásica política  de élite»  y restaurar la «adecuada» democracia  en un plazo determinado.