Operaciones de paz pero en escenarios de guerra. Es la fórmula que aplicó la ministra de Defensa, Carme Chacón, para dar otro paso en el reconocimiento de la grave situación a la que se enfrentan los militares españoles en Afganistán. El Gobierno sigue enredado y enredando con la semántica a la hora de disimular que mantiene y aumenta el despliegue de tropas en el conflicto bélico.
El presidente del Gobierno ha conseguido librarse de comparecer en el Congreso para dar explicaciones sobre la misión y es Chacón quien carga con toda la responsabilidad, la obvia de su cargo más la añadida para cubrir el vacío que deja su jefe. Ayer cumplió ante el Pleno de la Cámara con una detallada descripción de la situación en la zona, con datos conocidos, y expresó el deseo más que los planes para «culminar cuanto antes» la misión de estabilizar y reconstruir el Estado afgano.
Sola en el banco azul del Gobierno -ningún otro miembro del Ejecutivo apareció por el Congreso durante las dos horas de la comparecencia-, Chacón se enfrentó a los portavoces parlamentarios que apoyan la misión en el exterior «de lucha contra el terrorismo talibán» pero exigen que Zapatero dé la cara, afronte la impopularidad y explique a la opinión pública que España está en una guerra y sus soldados combaten en un conflicto bélico donde está en juego la seguridad de los países occidentales.
Chacón reiteró que la misión es «la más arriesgada de todas en las que han participado las tropas españolas en veinte años de misiones en el exterior» y admitió que esa operación, como todas, se desarrolla «en escenario de devastación, de violencia y de guerra». También que ha aumentado «el hostigamiento a las tropas españolas».
La ministra se enfadó con la portavoz del PP, Beatriz Rodríguez-Salmones, por aludir a la pasión por la foto y «el oportunismo» de Chacón. Había coincidido el envío de los primeros blindados RG-31 a la zona con su comparecencia en el Congreso. Replicó la titular de Defensa que esa entrega estaba prevista con antelación por el Estado Mayor.
La diputada del PP había sentenciado que Zapatero no estaba en el Congreso «porque Afganistán no da votos y Zapatero sólo piensa en los votos». Llamazares volvió a pedir la retirada, mientras que Xuclá, de CiU, exigió al Ejecutivo que dé la cara y a la ministra que «dirija las baterías» contra los talibanes en vez de contra los portavoces.
