Celia Villalobos y Eduard Rius, ayer, durante la presentación del manifiesto del Congreso Internacional del SidaElena Carreras
La ministra de Sanidad, Celia Villalobos, anunció ayer que habrá una regulación legal de la medicina privada porque «no se puede consentir que una mujer muera por una liposucción en un país moderno y del siglo XXI como España». Villalobos, que hizo estas declaraciones tras la toma de posesión de tres nuevos cargos de su Departamento, destacó la necesidad de que haya una ley para regular la medicina privada, porque «somos un Ministerio de todos los españoles y no sólo del Sistema Nacional de Salud». Apuntó que esta regulación se hará «posiblemente» en la Ley de Coordinación que prepara su Ministerio. Asimismo, la ministra señaló que los ciudadanos deben exigir que el médico que les va a operar les muestren su especialidad, en alusión a una pregunta sobre los problemas de intrusismo que existen en la medicina privada.
Por otra parte, el Tribunal de Defensa de la Competencia ha afirmado en una reciente resolución la necesidad de tener el título de Cirugía Plástica para realizar operaciones de estética. Coincide esta resolución con una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares que declara conformes a derecho las sanciones impuestas a un médico que ejercía la especialidad en el ámbito privado careciendo del título de especialista.
Según informa Diario Médico, el TSJ de Baleares confirmó la sanción de suspensión temporal del ejercicio profesional por tres meses, impuesta por el Colegio Oficial de Médicos de Baleares, a un médico que desarrollaba «técnicas propias de cirugía estética» en el ámbito privado sin tener el título de especialista en Cirugía Plástica y Reparadora.
El Tribunal ha estudiado el recurso que hizo el médico sancionado contra la decisión del Colegio. En el pliego de cargos del expediente administrativo quedó probado que el médico ejercía la cirugía estética en un centro privado y que carecía del título de médico especialista en Cirugía Plástica. Además de esta circunstancia, el médico, como en una actividad mercantil normal, hizo publicidad de esta dedicación profesional en un periódico local. El Colegio de Médicos entendió ambos comportamientos, respectivamente, como una «falta grave de carácter continuado -actos y omisiones que atenten a la moral, decoro, dignidad, prestigio y honorabilidad de la profesión, o sean contrarias al respeto debido a los colegiados- y una falta menos grave por indicar una competencia o título que no se posea».
Las dos faltas están recogidas en los Estatutos Generales de la Organización Médica Colegial y del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos y dieron lugar a dos sanciones: «Suspensión temporal del ejercicio profesional por tres meses y apercibimiento por oficio».
El fallo ha resaltado que «el ejercicio llevado a cabo por el actor constituye una deslealtad para con los colegiados (...) y es atentatoria a la dignidad y prestigio de la profesión». El ejercicio de ésta, concluye, exige a los médicos estar «debidamente habilitados por los correspondientes títulos oficiales».
